К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бикмаева Р.Я.,

судей коллегии Денисова О.И., Петровой Н.Е.,

при секретаре Валитовой А.М.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Козаева Л.С. и кассационной жалобе осужденного Федотова С.Л.

на апелляционный приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года, которым

приговор мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 30 сентября 2011 года в отношении

Федотова Степана Леонидовича, ... года рождения, ранее судимого:

- 22 апреля 2009 года приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы; освободился 19 марта 2010 года по отбытию срока;

- 21 марта 2011 года приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24 августа 2011 года приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району РБ по ч.1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ с применением ч.4 ст. 74 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

изменён: из мотивировочной и резолютивной части приговора исключено указание на ч. 5 ст. 69 УК РФ, Федотов С.Л. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 марта 2011 года отменено и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено 1 год 2 месяца 5 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., выступление адвоката Махмутовой Е.В. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка по Бижбулякскому району от 30 сентября 2011 года Федотов С.Л. признан виновным в том, что ... года незаконно проник в жилище Отрубенковой А.С. и Отрубенковой М.К., против их воли. Преступление совершено в с. ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным приговором Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года приговор мирового судьи изменен и принято приведенное выше решение.

В кассационном представлении и дополнении государственный обвинитель предлагает приговор отменить за мягкостью, ссылаясь, что Федотову при определении наказания судом не учтены характеризующие данные как наличие судимости, отрицательная характеристика, в связи с чем, приговор подлежит отмене за мягкостью. Указывает, что в нарушение ст. 231 УПК РФ осужденный не был извещен о дне судебного заседания за 5 суток, описательно - мотивировочная часть приговора не соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в прениях сторон не выступал защитник подсудимого и подсудимый не выступил с последним словом.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить, в связи с тем, что он не был извещен о дне и времени рассмотрения дела, его доводы изложенные в кассационной жалобе судом не были проверены, суд не учел его активное способствование раскрытию преступления и состояние здоровья. В приговоре имеется только вводная и резолютивная части и отсутствует его мотивировочная часть.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 379 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции, нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора.

На основании ст. 304, ст. 305, ст. 306 УПК РФ обвинительный приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной части.

В нарушение ст. 307 УПК РФ апелляционный приговор не содержит описательно-мотивировочной части.

В силу ст. 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Как видно из материалов дела, указанные требования закона нарушены.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 366 УПК РФ прения сторон проводятся в порядке, установленном ст. 292 УПК РФ, при этом первым выступает лицо, подавшее жалобу или представление, по окончании прений сторон судья предоставляет подсудимому последнее слово, после чего удаляется в совещательную комнату.

Из протокола судебного заседания следует, что интересы Федотова С.Л. защищал адвокат Ниязов Н.Г. В прениях адвокат в защиту интересов подсудимого не выступал. Федотову С.Л. последнее слово не было предоставлено (л.д. 13).

На основании ст. 381 УПК РФ указанные нарушения являются основанием отмены апелляционного приговора.

Учитывая, что приговор апелляционной инстанции отменяется в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона допущенного судом при вынесении приговора, все содержащиеся в кассационных представлении и жалобе доводы, касающиеся окончательного решения дела, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат тщательной проверке при новом судебном разбирательстве дела судом апелляционной инстанции.

С учетом обстоятельств дела и личности Федотова С.Л.. в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, судебная коллегия в соответствии со ст.108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Федотова меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-379, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бижбулякского районного суда Республики Башкортостан от 2 марта 2011 года в отношении Федотова Степана Леонидовича отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Избрать Федотову С.Л. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть по 25 июня 2012 года.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: мировой судья Каюмов В.М.

Федеральный судья Галеев М.М.

дело № 22-4550/2012 г.