КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Валитовой И. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление прокурора Кировского района города Уфы Еркеева Р. С. и жалобу осужденного Хасанова И. Р. на приговор Кировского районного суда города Уфы от 27 февраля 2012 года. Указанным приговором ХАСАНОВ и.Р., 4 марта 1985 года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобе, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступления осужденного Хасанова И. Р. и адвоката Исянаманова Р. С. в поддержку кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА: Хасанов признан виновным и осужден за совершение ... года в ... покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Хасанов вину в совершении преступления признал полностью. В кассационных: - представлении прокурор Еркеев предлагал отменить приговор как несправедливый, указывая на то, что суд при назначении Хасанову наказания не учёл непризнание Хасановым вины, совершение особо тяжкого преступления и назначил минимальное наказание; - жалобе осужденный Хасанов не согласен с приговором и просит его отменить по тем основаниям, что сбыта наркотического средства не совершал, неправильно указан акт Правительства РФ, которого не существует. До начала заседания суда второй инстанции прокурор Еркеев своё представление на приговор в порядке статьи 359 УКПК РФ отозвал, поэтому в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалобы, находит вывод суда о виновности Хасанова в содеянном основанным на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. В частности, виновность Хасанова подтверждается его же показаниями, данными в ходе расследования дела, показаниями свидетелей С. В.., Ф. К.., Я. Г. К. об обстоятельствах организации и проведения оперативно-розыскного мероприятия, обнаружения и изъятии наркотических средств, данных протоколов осмотра места происшествия, заключения физико-химической экспертизы, а также и другими доказательствами по делу. Эти доказательства были получены органом, расследовавшим дело, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, и оснований для признания их недопустимыми и недостоверными доказательствами у суда не имелось. Положенная в основу обвинительного приговора совокупность доказательств, представленных суду стороной обвинения, свидетельствует о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, действиям Хасанова дал правильную правовую оценку по ч. 3 ст. – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Судебная коллегия не находит нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь отмену приговора, при расследовании дела органом предварительного следствия и его рассмотрении судом в судебном заседании. Все доводы Хасанова и его защитника, выдвинутые им против обвинения, в ходе разбирательства дела были судом тщательно проверены и мотивированно отвергнуты как несостоятельные. Назначенное Хасанову наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку оно назначено судом в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих и других обстоятельств по делу. Обсуждая доводы осужденного о приведении судом в приговоре несуществующего постановления Правительства РФ, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при обозначении даты постановлении Правительства РФ 30 ноября 2010 года «О внесении изменений в некоторые акты правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» была допущена ошибка в дате вынесения этого документа. Поэтому в этой части в приговор необходимо внести соответствующее изменение. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению прокурора Кировского района города Уфы Еркеева Р. С. прекратить. 2. Приговор Кировского районного суда города Уфы от 27 февраля 2012 года в отношении ХАСАНОВА И.Р. изменить: уточнить год вынесения Постановления Правительства РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» - 2010 год. В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 4464, судья первой инстанции Рамазанова А. Х.