г. Уфа. 26 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Валитовой А. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мутаева Р. Р. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года. Указанным приговором МУТАЕВ Р.Р., ... года, судимый 24 июня 2009 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 10 мая 2011 года срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, 26 мая 2011 года условно-досрочно освобождён на 5 месяцев 7 дней, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения по совокупности приговоров окончательно на 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступление адвоката Ерошкиной К. Р. об отмене приговора, судебная коллегия Мутаев признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... кражи двух металлических баков стоимостью 2.500 рублей с территории садового участка, принадлежащего К. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Мутаев вину в совершении преступления признал частично. В кассационной жалобе осужденный Мутаев просит отменить приговор. Указывает на то, что судом при отмене условно-досрочного освобождения не учтено, что неотбытый срок наказания составлял 3 месяца 7 дней согласно постановления Мелеузовского районного суда РБ от 13 мая 2011 года. Неверно исчислен срок начала отбытия наказания, он был задержан 13 декабря 2011 года. Не в полной мере учтены смягчающие и другие обстоятельства при назначении наказания, которых, по его мнению, достаточно для применения правил статей 68 ч. 3 и 73 УК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Мутаева в краже основан на надлежаще исследованных при разбирательстве дела доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Виновность Мутаева в совершённом преступлении подтверждается показаниями потерпевшего К. свидетелей Н. Б. об обстоятельствах хищения имущества, их количестве и виде, данными протокола осмотра места происшествия, изъятия и осмотра похищенного, справкой о стоимости имущества, а также другими доказательствами. В своих показаниях Мутаев подробно рассказал, как и каким образом, какое именно имущество им было похищено. Эти доказательства были получены в ходе расследования дела с соблюдением требований закона, и оснований признавать их недопустимыми у суда не имелось. Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными в судебном заседании, суд действия Мутаева квалифицировал правильно по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, дело расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания. Как видно из приговора, наказания Мутаеву за совершённые преступления назначены судом в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела. Довод жалобы о неправильном назначении наказания по совокупности приговоров судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку к назначенному наказанию Мутаеву было присоединено минимальное наказание путём частичного сложения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 января 2012 года в отношении МУТАЕВА Р.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Ахметжанов Х. М.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 4970.