КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 26 апреля 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Петровой Н. Е., при секретаре Валитовой И. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дульнева Э. Н. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2012 года. Указанным приговором ДУЛЬНЕВ Э.Н., ... года, судимый 22 июня 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, 1 августа 2011 года, оставшаяся часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 7 дней с удержанием 10 процентов заработка в доход государства, наказание отбыто 4 апреля 2007 года, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ на 10 лет, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 10 лет 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 10 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено о взыскании с осужденного в пользу А. 250.000 рублей компенсации морального вреда, в пользу С. в возмещение материального ущерба 33.372 рубля 40 копеек. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступления осужденного Дульнева Э. Н. и адвоката Даукаева С. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Дульнев признан виновным и осужден за совершение ... года ... умышленного убийства А. и кражи из помещения магазина, куда незаконно проник, денежных средств на сумму 3.900 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Дульнев вину в совершении преступлений признал полностью. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагал отменить приговор за мягкостью назначенного Дульневу наказания и направить уголовное дело на новое рассмотрение; - жалобе осужденный Дульнев просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не приведены в приговоре все показания свидетелей, которые указывали на то, что сама потерпевшая спровоцировала конфликт. Назначенное наказание считает чрезмерно суровым не соответствующим обстоятельствам дела, его личности. До начала заседания суда второй инстанции государственный обвинитель М. в порядке статьи 359 УПК РФ своё представление на приговор суда отозвал, поэтому в этой части кассационное производство подлежит прекращении. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Дульнева в умышленном убийстве и краже основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Так, из показаний Дульнева, данных в судебном заседании, он, будучи в нетрезвом состоянии, разозлившись на А. нанёс ей удары топором по голове, после чего совершил кражу денег из магазина, куда проник. Суд первой инстанции, тщательно проверив показания подсудимого Дульнева, признал их достоверными. Судебная коллегия находит такую оценку показаниям данного лица правильной, поскольку они давались Дульневым неоднократно и сообщённые им сведения о совершённых преступлениях согласуются с другими доказательствами по делу, в частности, с показаниями представляя потерпевшего А.., свидетелей Х. М. и Р. об известных им обстоятельствах убийства и кражи, данными протоколов осмотра места происшествия, обнаружения и изъятия с места преступления топора, заключения судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, степени тяжести выявленных у А. телесных повреждений, о времени и причинах смерти этого лица, а также другими доказательствами по делу. Доводы Дульнева, выдвинутые им в защиту от обвинения, в том числе и о противоправном поведении А. в ходе судебного разбирательства дела судом были тщательно проверены и обоснованно признаны в приговоре несостоятельными, противоречащими совокупности доказательств его виновности в убийстве и кражи. Данных, свидетельствующих о таком поведении потерпевшей, в материалах дела не имеется. Судебная коллегия находит, что совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что суд, правильно установив фактические обстоятельства по делу, правильно квалифицировал действия Дульнева по ч. 1 ст. 105 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для переквалификации действий Дульнева, о чём он просит в кассационной жалобе, не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, при расследовании уголовного дела и его рассмотрении в судебном заседании, в том числе и прав Дульнева на защиту, вопреки доводам жалобы осужденного, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. Назначенное Дульневу наказание судебная коллегия находит справедливым, поскольку судом оно назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и других обстоятельств по делу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя Мансурова А. А. прекратить. 2. Приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2012 года в отношении ДУЛЬНЕВА Э.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий п/п Судьи п/п п/п Справка: судья первой инстанции Байрашев А. Р.; дело Верховного Суда РБ № 22 – 4886.