К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 26 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г. судей Скорина Г.В., Крылова С.А. при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Довжик П.И. и кассационное представление государственного обвинителя Михайловой Э.М. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 22 февраля 2012, которым Довжик П.И. ... года, уроженец ..., житель ..., ранее судимый: 26 ноября 1998 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст.33, п. «д» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 02 декабря 1999 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по п. «а» ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к девяти годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, освободившегося 29 декабря 2007 года по отбытию срока наказания. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., осужденного Довжик П.И. с использованием системы видеоконференц-связи адвоката Захарову Е.М. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Усманова Р.Ш., об изменении приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: осужденный Довжик П.И. признан виновным в краже чужого имущества с причинением значительного ущерба 16 мая 2010 года на сумму 4000 рублей, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в период с 26 июля 2011 года по 31 июля 2011 года на сумму 11 844 рубля 65 копеек, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в период с 01 октября 2011 года по 03 октября 2011 года на сумму 4729 рубля 70 копеек, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение 10 ноября 2011 года на сумму 5255 рублей 51 копеек, в краже чужого имущества с незаконным проникновением в помещение 10 декабря 2011 года на сумму 10410 рублей. Преступления совершены в ... при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Довжик П.И. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке. В кассационной жалобе осужденный указал о несогласие с приговором, считает, что он постановлен с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, назначенное наказание считает несправедливым в виду жесткости. Просит применить ст.64 УК РФ и снизить окончательное наказание. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора вследствие его чрезмерной суровости. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Вывод о виновности осужденного Довжик П.И. основан на материалах уголовного дела, рассмотренного судом в особом порядке. Довжик П.И. свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы. Доводы кассационной жалобы осужденного и кассационного представления о суровости назначенного наказания судебная коллегия считает необоснованными, поскольку наказание за каждое преступление с учетом рецидива назначено менее одной третьей части максимального наказания наиболее строгого наказания. Довжик П.И., вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяния, состояния здоровья, явки с повинной, частичного возмещения ущерба) и отягчающего наказание обстоятельств (рецидив преступлений), обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.64 УК РФ. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Довжик П.И. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключившим из санкции ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания исправительных работ «от одного года» и Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», исключившим в ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу срока одного из видов наказания – обязательных работ, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, что улучшает положение осужденного. На основании положений ч.1 ст.10 УК РФ действия Довжик П.И. необходимо переквалифицировать: с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ); с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ); Оснований для переквалификации действий Довжик П.И. по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ от 10 декабря 2011 года не имеется, поскольку оно совершено после вступления в силу Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ. В связи с переквалификацией действий осужденного назначенное ему наказание как по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, так и по совокупности наказаний, подлежит смягчению. Иных оснований к отмене либо изменению данного приговора судебная коллегия не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 февраля 2012 года в отношении Довжик П.И. изменить. переквалифицировать действия Довжик П.И. с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009г. № 377-ФЗ) на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по которой назначить наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить Довжик П.И. по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ), по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011г. № 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний окончательное наказание два года три месяца лишение свободы в исправительной колонии строго режима. В остальном этот же приговор в отношении Довжик П.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-4786, судья Сафин С.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е