КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю.А. и Скорина Г.В.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Бадертдинова Р.Р., по кассационной жалобе адвоката Василенко А.Я. на приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года, которым

Иванов П. В. ...

...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. об изменении приговора, объяснение Иванова П.В. и выступление адвоката Василенко А.Я., поддержавших кассационную жалобу, объяснение потерпевшей Медведевой Ю.С. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иванов признан виновным в том, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ-211440», нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем «Киа-Серато» под управлением М., в результате чего автомобиль последнего выехал на обочину проезжей части, где совершил наезд на пешехода С., которая получила телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи с ее смертью.

Преступление совершено ... года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Иванов вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Василенко А.Я. просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, указав о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, тяжелое материальное положение семьи Иванова. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор изменить, указав, что наказание Иванову, с учетом ч.7 ст.317 и ч.1 ст.62 УК РФ, не могло превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Иванова по ч. 4 ст.264 УК РФ, что никем и не оспаривается.

Наказание Иванову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Иванову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного им преступления.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

При назначении наказания суд учел требования ч.7 ст.316 и ст. 62 УК РФ и назначил наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, однако, с учетом ч.7 ст.317 и ч.1 ст.62 УК РФ, наказание Иванову не может превышать 3 лет 1 месяца лишения свободы, а с учетом иных смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, кроме активного способствования раскрытию преступления, наказание Иванову должно меньшим указанного предела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года в отношении Иванова П. В. изменить: назначенное ему по ч.4 ст.264 УК РФ наказание смягчить до 2 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п