КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Фомина Ю.А. и Скорина Г.В.,

при секретаре Мустафиной З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шагалиева Р.З., по кассационному представлению государственного обвинителя Исмагилова Р.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года, которым

Шагалиев Р. З. , ...

...

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, выступление адвоката Кокшаровой Е.А., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шагалиев признан виновным в совершении открытого хищения у А. сотового телефона стоимостью 4500 рублей, с применением в отношении потерпевшего насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено ... года г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шагалиев вину признал полностью.

В кассационной жалобе он просит назначить ему отбывание наказания в колонии-поселении. В кассационном представлении прокурор предлагает приговор отменить в связи с чрезмерной мягкостью назначенного Шагалиеву наказания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствуют о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шагалиева по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, что никем и не обжалуется.

Наказание Шагалиеву назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Шагалиеву реального лишении свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Шагалиеву назначен правильно и основания для его изменения отсутствуют.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного Шагалиевым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 410 от 7 декабря 2011 года.

В связи с чем, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалобы и представления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 января 2012 года в отношении Шагалиева Р. З. оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п п/п