К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 24 января 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей коллегии Мулюкова У.А., Петровой Н.Е., при секретаре Абдуллиной Л.М., рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего С. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 ноября 2011 г. которым Каримов Р.С., родившийся ... года, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением его прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным, с испытательным сроком 1 год. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Петровой Н.Е., объяснение потерпевшего С. и его представителя по доверенности Х. поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Дергач О.А. в защиту осужденного об оставлении приговора без изменения, мнение прокурора Резванова М.Г. об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия установила Каримов Р.С. признан виновным в том, что ... года управляя автомашиной, на 1323 километре автодороги ... нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности пассажиру автомашины под управлением К.. - С. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах. Осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке. В кассационной жалобе и в дополнениях потерпевший С. просит отменить приговор. Указывает, что в нарушение п. 1 ст. 298 УПК РФ, заслушав последнее слово подсудимого, суд остался в совещательной комнате для постановления приговора, где остались секретарь и помощник судьи. Приговор считает несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывает, что судом не принято во внимание, что Каримов ранее дважды судим, преступление совершил в период условного осудения, в материалах дела имеется его отрицательная характеристика, но в приговоре указано, что он характеризуется посредственно, в связи с чем возникают сомнения в объективности и справедливости приговора суда первой инстанции. Ссылается, что Каримов не пытался узнать о состоянии его здоровья, не просил прощение, уверен в безнаказанности. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб потерпевшего, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствие со ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он является тогда, когда основан на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона. Эти требования закона судом первой инстанции нарушены. Доводы кассационной жалобы об отмене приговора являются обоснованными по следующим основаниям. В соответствии со ст. 379 УПК РФ основанием к отмене приговора является несправедливость приговора. В соответствии с ч. 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого. В соответствии с требованиями ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела. В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Судом указанные требования закона выполнены не в полной мере. Как следует из приговора, Каримов Р.С. ранее не судим, между тем в материалах дела имеется требование ИЦ МВД Республики Башкортостан (л.д. 119) из которого следует, что Каримов Р.С. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, преступление по данному делу совершено в период условного осуждения по предыдущему приговору. Данное обстоятельство осталось без внимания и оценки суда, что повлекло назначения ему чрезмерно мягкого наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ суд не обсудил вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по предыдущему приговору. В описательно-мотивировочной части приговора судом допущены противоречия при решении вопроса назначения наказания. Суд указав, что Каримову Р.С. считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в то же время сослался на то, что основания для назначения наказания не связанного с изоляцией от общества отсутствуют. При таких обстоятельствах приговор нельзя признать законным, обоснованным, мотивированным, справедливым и он подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо учесть изложенное и в зависимости от полученных данных принять законное судебное решение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : приговор Туймазинского районного суда РБ от 24 ноября 2011 г. в отношении Каримова Р.С. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п Справка: судья Хайруллин А.Т. Дело № 22-656/2012 г.