КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Быкина В.И.,

судей Жуковского А.В., Каримова Ф.М.,

при секретаре Хановой И.Р.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мещерякова С.С. на приговор Бирского районного суда РБ от 16 февраля 2012 года, которым

Мещеряков ..., ... года года рождения, уроженец ... зарегистрированный ..., без определенного места жительства, гражданин РФ, не состоящий в браке, пенсионер, не судимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступление адвоката Музафаровой И.А., поддержавшей доводы осужденного, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мещеряков С.С. признан виновным и осужден за совершение убийства ... имевшего место в ... 29 октября 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину не признал. В кассационной жалобе он просит приговор суда пересмотреть, так как не согласен с обстоятельствами, изложенными в приговоре. Его принуждали к даче показаний. Считает, что его осудили незаконно, должны были осудить по другим статьям УК РФ справедливо, законно и обоснованно. Также просит признать недопустимым доказательством показания свидетелей, которые не могут указать источник своей осведомленности. Указывает, что явка с повинной и признательные показания получены под давлением.

Кассационное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд пришел к выводу о доказанности вины Мещерякова С.С., непосредственно исследовав собранные по делу доказательства.

Из показаний свидетелей ...., ..., ...., ...., .... следует, что Мещеряков С.С. и потерпевшая ... часто были вместе, выпивали, ругались. Во время скандалов Мещеряков С.С. избивал ...

Свидетели ...., ...., ...., ...., ...., .... видели осужденного и потерпевшую вечером и ночью с 28 на 29 октября 2011 года как они выпивали, ходили из подъезда в подъезд дома №120а по ул.Интернациональная г.Бирск, свидетели ...., ...., ...., .... слышали ночью шум, крики женщины о помощи.

Протоколами осмотра места происшествия зафиксированы место обнаружение трупа, место проживания Мещерякова С.С., изъяты вещественные доказательства, в частности одежда осужденного, на которой согласно заключению эксперта обнаружена кровь потерпевшей, нож – орудие преступления.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что смерть ... наступила от ранения сердца, осложнившегося кровотечением в плевральную полость, через промежуток времени, исчисляемый часами, в течение которых потерпевшая могла совершать самостоятельные действия.

Приведенные доказательства полностью согласуются с показаниями Мещерякова С.С. об обстоятельствах совершенного им преступления, данными на предварительном следствии, зафиксированными в протоколах допросов, проверки его показаний на месте и фототаблице, явке с повинной.

Суд тщательно проверил все доказательства, в том числе и показания Мещерякова С.С., данные суду, дал им в приговоре надлежащий анализ и оценку, мотивированно отвергнув данные в судебном заседании показания Мещерякова С.С.. Также судом обоснованно признаны несостоятельными доводы подсудимого о том, что он показания давал под давлением.

Осужденный в своей жалобе не указал, чьи показания считает недопустимым доказательством по делу. Между тем судебная коллегия не усматривает оснований для признания каких-либо доказательств не допустимыми, поскольку не имеется нарушений требований уголовно-процессуального закона при их сборе.

Действия Мещерякова С.С. квалифицированы как умышленное причинение смерти другому человеку по ч.1 ст.105 УК РФ правильно.

При назначении осужденному наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.

Режим отбывания наказания осужденному в исправительной колонии строгого режима назначен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирского районного суда РБ от 16 февраля 2012 года в отношении Мещерякова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка судья А.Х.Бикчурин

дело № 22-4828