К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А. и Белоярцева В.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 26 апреля 2012 года кассационное представление помощника прокурора Советского района г.Уфы Мухаметшина Р.Р. и кассационную жалобу осужденного Мамлеева Т.Р. на приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 марта 2012 года, которым

Мамлеев Т.Р., ... года рождения, ранее не судимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Мамлеева Т.Р. и адвоката Фаткуллиной Э.Р. в его интересах, мнение прокурора Валеевой М.Р., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Мамлеев признан виновным в том, что 11 мая 2011 года незаконно хранил без цели сбыта психотропное вещество – амфетамин, массой 9,0863 грамма.

Преступление им было совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мамлеев вину в совершении преступления признал.

В кассационном представлении предлагается приговор суда отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и чрезмерной мягкостью наказания, указывается, что органами следствия было добыто достаточно доказательств совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, судом в приговоре не дана оценка исследованным в ходе судебного разбирательства сведениям о наличии у сотрудников ФСБ информации о причастности лица, управляющего автомобилем «...», к незаконному обороту наркотических средств, Мамлеев пояснил, что психотропные вещества никогда не употреблял, то есть у Мамлеева, не являющегося потребителем психотропных веществ изъято 22 свертка с расфасованным психотропным веществом, готовым к реализации, а также средство расфасовки – электронные весы, что свидетельствует о наличии умысла на сбыт изъятого психотропного вещества, вина Мамлеева в совершении преступления по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ доказана собранными по делу доказательствами; судом не дана оценка доводам Мамлеева о том, что пакет с психотропным веществом был им найден на улице, в дальнейшем он хотел сдать его в правоохранительные органы; назначенное наказание является чрезмерно мягким.

В кассационной жалобе осужденный Мамлеев просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что приговор является незаконным, необоснованным и чрезмерно суровым. В дополнении к кассационной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, применить при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что он не причастен к приготовлению к сбыту наркотиков, судом его действия квалифицированы верно, но назначенное наказание является чрезмерно суровым и не соответствует тяжести совершенного им преступления и его личности, преступление не носит общественно-опасный характер и не причинило никакого вреда обществу, суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительную характеристику его личности, он положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, свою вину в хранении наркотиков признал, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы об отмене приговора суда, изложенные в кассационном представлении, по мотивам необоснованной переквалификации действий Мамлеева с ч.1 ст.30 – п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, у которого, не являющегося потребителем психотропных веществ, изъято 22 свертка с расфасованным психотропным веществом, средство расфасовки – электронные весы, не могут быть приняты, поскольку судом этому факту дана оценка, выводы суда в приговоре мотивированы, а доводы стороны обвинения, изложенные в кассационном представлении, не опровергают выводы суда, обстоятельства же, на которые делается ссылка, не могут бесспорно свидетельствовать о наличии у Мамлеева умысла именно на незаконный сбыт психотропных веществ.

При этом судом дана оценка всем доказательствам, в том числе и сведениям, на которые делается ссылка в кассационном представлении, указано в приговоре, почему судом не были приняты.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мамлеевым преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420 от 7 декабря 2011г.

Наказание Мамлееву назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобе и в представлении. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения с применением ст. 73 УК РФ, так и представления об отмене приговора по мотивам назначения чрезмерно мягкого наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Советского районного суда г.Уфы РБ от 13 марта 2012 года в отношении Мамлеева Т.Р. оставить без изменения, кассационные представление и жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

№...