г. Уфа 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе:

председательствующего Ракипова Х.Г.,

судей Скорина Г.В., Фомина Ю.А.

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Загитова Ф.Ф. на приговор Калининского районного суда г.Уфы от 21 февраля 2012 года, которым

Загитов Ф.Ф., ... года года рождения, уроженец ... РБ, ... судимый:

- 20 сентября 2011 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 сентября 2011 г. отменено, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Загитова Ф.Ф., адвоката Даукаева С.Х. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Валиевой Г.А. о законности приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Загитов Ф.Ф. признан виновным и осужден за совершение в период с 1 декабря 2011 г. по 2 декабря 2011 г. тайного хищения принадлежащего Б золотого кольца стоимостью 3389 рублей с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Уфе при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Загитов Ф.Ф. просит приговор отменить, ссылаясь на то, что судом не учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно, признание им вины, чистосердечное раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Указывает, что он не состоит на учете нарколога и психиатра, в быту характеризуется положительно, похищенное возвращено потерпевшей Б, которая не имеет претензий, работает газорезчиком .... Отягчающих обстоятельств не имеется. Обращает внимание на неправильное применение уголовного закона, считает необоснованной квалификацию его действий по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку хищение было совершено путем свободного доступа в жилище.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам дела, Загитов Ф.Ф., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Загитов Ф.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Загитов Ф.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Загитова Ф.Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости приговора судебная коллегия находит несостоятельными.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Загитову Ф.Ф. наказания судом учтены данные о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание и наличие смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденный ссылается в своей кассационной жалобе.

Вид исправительного учреждения, в котором Загитову Ф.Ф. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

В ходе уголовного судопроизводства каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены приговора по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Загитовым Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Руководствуясь ст. 377 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 21 февраля 2012 года в отношении Загитова Ф.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи коллегии п/п, п/п

Справка судья Хамидуллин Р.М. дело № 22-5226