К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Фазуллина И.И., представление государственного обвинителя Гизамова И.М. на приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2012 года, которым

Шакиров М.А., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 167 УК РФ на 2 года 6 месяцев, по совокупности приговоров в связи с отменой условно досрочного освобождения и частичным присоединением наказания по приговору от 08 февраля 2008 года на 3 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором с Шакирова М.А. в пользу потерпевшего Ф. взыскан ущерб 8000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения адвоката Зайнуллина А.Р. об оставлении без изменения приговора по доводам кассационной жалобы потерпевшего Ф.., мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шакиров в особом порядке признан виновным в умышленном уничтожении чужого имущества, в том, что ... года года в с. ... в огороде дома № ... по ул. ... после ссоры с Ф. поджег его скирду сена, причинив Ф. ущерб 8000 рублей.

В кассационной жалобе потерпевший Ф. просит отменить приговор, по мотивам назначения слишком мягкое наказание, потому как пожар мог перейти на дома; не согласен с суммой ущерба, поскольку на заготовку сена он потратил 12000 рублей, и поэтому считает, что 12000 рублей необходимо взыскать с Шакирова.

Кассационное представление отозвано до начала кассационного рассмотрения дела, потому в этой части кассационное производство следует прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит их подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

Виновность Шакирова никем не оспаривается.

Довод кассационной жалобы потерпевшего Ф.. о более высокой цене скирды сена не может быть принят, так как, согласно обвинительному заключению и справки о цене сена, его стоимость составляет 200 рублей х 40 ц = 8000 рублей.

Назначенное наказание не является чрезмерно мягким, а соответствует тяжести содеянного и личности Шакирова, довод кассационной жалобы потерпевшего Ф. о назначении более строгого наказания по мотиву, что огонь мог перекинуться на дома, не может быть принят, так как приговор в силу ч.4 ст.14 УПК РФ не может быть основан на предположениях.

При таких обстоятельствах приговор является законным и обоснованным, поскольку оснований для отмены приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2012 года в отношении Шакирова М.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения; прекратить кассационное производство в части отозванного кассационного представления государственного обвинителя Гизамова И.М.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...