О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 3 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Дашкина А.А., Каримова Ф.М.,

При секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя Чапаева Р.Р.

на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2012 года, которым

Фавзиев И.Ф., ...

..., не судим,

осужден по ч. 1 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года к наказание в виде 3(трех) четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее поданная самим осужденным кассационная жалоба до начала кассационного рассмотрения отозвана.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., адвоката Сиражетдинова ФЗ.об оставлении приговора без изменения, прокурора Валееву М.Р. в поддержку кассационного представления, потерпевшего Н. об отмене приговора в части гражданского иска, судебная коллегия

установила:

Фавзиев И.Ф. признан виновным в умышленном причинении 23 сентября 2007 года в г.Уфе тяжкого вреда здоровью Н.

Осужденный вину признал полностью.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора на основании ст.380 УПК РФ- ввиду определения наказания с указанием нечетких формулировок в части срока лишения свободы, что создает сомнения при его исполнении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Фавзиева в совершении преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью другому лицу основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, тщательный анализ и оценка которым приведены в приговоре.

При этом, суд обоснованно исходил, как из признательных показаний самого Фавзиева о том. что в ходе возникшего между ними конфликта, он нанес удар кулаком в область челюсти, а после падения последнего- еще один раз правой ногой в область живота; показаний потерпевшего Н. о том, что после сильного удара в лицо от незнакомого парня упал на землю, а после нанесения ногой в область живота почувствовал сильные боли; так и согласующихся с ними показаний свидетелей Т., Б. о нанесении в ходе возникшего словесного конфликта ударов рукой в область лица и ногой в область живота потерпевшему именно Фавзиевым; заключением судебно –медицинской экспертизы в отношении Н. об обнаружении у него телесных повреждений в виде закрытой травмы живота с разрывом тонкой кишки и брыжейки тонкой кишки, являющегося опасным для жизни и повлекшего тяжкий вред здоровью, который мог быть получен в срок и при обстоятельствах, изложенных выше и других подробно приведенных в приговоре доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Суд надлежащим образом мотивировал в приговоре вопросы, касающиеся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, как обоснованно обращается внимание в кассационном представлении, в резолютивной части наказания при указании конкретного срока лишения свободы допущены неточности, которые могут вызвать сомнения при исполнении данного приговора.

Так, суд указал о назначении наказания в виде 3(трех) четырех лет лишения свободы.

Однако с учетом того, что ранее по заочному приговору ( отмененному в порядке надзора) Фавзиеву было определено наказание в виде 4 лет лишения свободы, по настоящему приговору его действия переквалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, ввиду улучшения данным законом положения осужденного, к настоящему моменту ввиду полного отбытия наказания в виде 3 лет лишения свободы Фавзиев освобожден из –под стражи, трактуя имевшиеся сомнения в пользу осужденного и исходя из принципа целесообразности, судебная коллегия полагает возможным устранить допущенную судом неточность, устранив ее путем внесения изменений в резолютивную часть приговора, без отмены приговора.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 24 февраля 2012 года в отношении Фавзиева И.Ф. изменить:

указать о назначении ему по ч.1 ст.111 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) наказания в виде 3 лет лишения свободы,

чем удовлетворить кассационное представление.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Марданов Р.И.

Дело № 22-5120\2012г.