КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 24 апреля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Стрекалова В.Л. судей Мулюкова У.А., Белоярцева В.В. при секретаре Азнабаевой О.В. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мандикаева В.А. на апелляционное постановление Нуримановского районного суда РБ от 23 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 13 декабря 2011 года, которым Мандикаев В.А., ... года года рождения, ... осужден к лишению свободы по п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ на 8 месяцев, по ч.1 ст. 119 УК РФ на 8 месяцев, по совокупности преступлений с частичным сложением на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А; объяснения адвоката Бикбулатова Ф.Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Соседовой Т.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия установила: Мандикаев в особом порядке признан виновным в умышленном причинении ... года года легкого вреда здоровью Т. из хулиганских побуждений: спросив сигарету у Т., ударил его ножом в левую сторону груди, причинив рану грудной клетки; а затем - в угрозе убийством. Преступления совершены в д. .... По апелляционной жалобе осужденного Мандикаева и представлению государственного обвинителя приговор мирового суда оставлен без изменения. В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Мандикаев просит заменить наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, поскольку он должен ухаживать за больной матерью. Его не ознакомили с уголовным делом, следствие велось без него, фамилия матери исковеркана. В дополнении к жалобе он указывает, что расследование уголовного дела проведено с нарушением УПК РФ. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для её удовлетворения по следующим мотивам. Нарушений УПК РФ не допущено. Мандикаев ознакомлен с уголовным делом, дознание проведено с его участием, что он сам удостоверил неоднократно собственноручными подписями. Мандикаев заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства, что подтвердил у мирового судьи, а затем в апелляционном порядке заявил о согласии с приговором мирового судьи. Довод об искажении фамилии его матери никак не влияет на виновность Миндикаева. Оснований для назначения наказания в виде исправительных работ и иного смягчения наказания нет, поскольку прежнее лишение свободы не исправило Миндикаева. При таких обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции является законным и обоснованным, поскольку предусмотренных ст.379 УПК РФ оснований для отмены либо изменения судебного решения нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Нуримановского районного суда РБ от 23 января 2012 года об оставлении без изменения приговора мирового суда судебного участка № 2 по Иглинскому району РБ от 13 декабря 2011 года в отношении Мандикаева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи п\п п\п ... ...