К А С С А Ц И О Н Н О Е г.Уфа 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р.Я. судей Денисова О.И., Крылова С.А. при секретаре Сафиуллиной И.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аркадьева В.М. на приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2012, которым Аркадьев В.М. ... года, уроженец ..., ранее не судимый: осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Крылова С.А., адвоката Сафину Е.Э. поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазериановой К.Х., о законности приговора, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: осужденный Аркадьев В.М. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей А. имевшего место 21 сентября 2011 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Аркадьев В.М. вину признал полностью. В кассационной жалобе осужденный указал о несогласие с приговором в части назначенного ему наказания и просит, смягчить наказание и изменить режим наказания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Судом сделан правильный вывод о виновности Аркадьева В.М. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ. Факт совершения Аркадьевым В.М. указанного преступления правильно установлен судом, исходя из собранных по делу доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно проверенных в судебном заседании и получивших должную оценку в приговоре. Аркадьеву В.М., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность обвиняемого, наличие смягчающих обстоятельств (явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления) и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, обсудил вопрос об отсутствии оснований к применению ст.64, ст.73 УК РФ. С выводами суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается. Судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Аркадьева В.М. проведено объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.307 УПК РФ, при этом нарушений уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено. С учетом фактических обстоятельств совершенных Аркадьевым В.М. преступлений и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит основания для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Кармаскалинского районного суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2012 года в отношении Аркадьева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Председательствующий: п/п. Судьи: п/п., п/п. Справка: дело № 22-4876, судья Нафиков И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е