КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Дашкина А.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Муллаханова Р.Р. на постановление Альшеевского районного суда РБ от 20 декабря 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Альшеевскому району РБ от 26 октября 2011 года в отношении Муллаханова ..., ранее судимого:

- ...

...

осужденного к лишению свободы за 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 месяцам, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 1 месяцу, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление адвоката Мукаримовой Ю.Я. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, Муллаханов признан виновным в тайных хищениях имущества Ф. на сумму 1200 рублей, 1600 рублей, 1300 рублей, совершенных в ... года в ... года Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

Судом апелляционной инстанции вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что не согласен с постановлением, поскольку в неполной мере исследованы обстоятельства, которые могли повлиять на срок наказания. Он считает приговор мирового судьи чрезмерно суровым. Осужденный с учетом изложенного просит применить в отношении него Федеральные законы № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 г. и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Мировой судья, рассмотрев ходатайство Муллаханова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

Суд апелляционной инстанции проверил доводы осужденного, приведенные в его апелляционной жалобе и признал приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Судебная коллегия находит принятое решение верным, поскольку судом апелляционной инстанции доводы осужденного тщательно проверены и обоснованно опровергнуты, со ссылкой на материалы дела.

Не имеется оснований для применения в отношении него положений Федеральных законов № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 г., в связи с тем, что Федеральный закон № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. не улучшает его положение, а Федеральный закон № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 г. принят до вынесения приговора.

Каких – либо нарушений требований уголовного, уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Альшеевского районного суда РБ от 20 декабря 2011 года в отношении Муллаханова ... оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий – пп

Судьи – пп пп

Справка: ...