КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 19 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Дашкина А.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя на приговор Иглинского районного суда РБ от 27 декабря 2011 года, которым

Осокин ..., судимый ...

осужден ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., адвоката Туктамышева А.К. о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Валеевой М.Р., полагавшей приговор подлежащим изменению, наказание смягчению, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осокин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., опасного для жизни человека, совершенном ... года в ... РБ при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку в судебном заседании он вину признал в содеянном и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости. Гособвинитель считает, что при назначении Осокину наказания судом не в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, его личность, действия подсудимого, свидетельствующее о явном пренебрежении к ценности человеческой жизни и здоровья. По мнению гособвинителя, назначенное наказание является чрезмерно мягким. Кроме того, суд, указав в приговоре о применении правил ч. 3 ст. 68 УК РФ фактически назначил наказание без применения указанных правил.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

Суд, рассмотрев ходатайство Осокина о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии со ст. 316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом представления о мягкости наказания, поскольку оно назначено ему с учетом всех обстоятельств дела, соответствует тяжести содеянного.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием для изменения судебного решения в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как видно из материалов дела Осокин признан виновным ч. 1 ст. 111 УК РФ и осужден к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

При назначении наказания суд указал о применение правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако наказание Осокину определил с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судебная коллегия считает необходимым изменить приговор, применить в отношении него правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, что влечет снижение наказания.

В то же время с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Иглинского районного суда РБ от 27 декабря 2011 года в отношении Осокина ... изменить, назначенное по ч. 1 ст. 111 УК РФ наказание снизить с 2 лет 3 месяцев до 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...