КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,

судей Дашкина А.А., Якупова Р.Р.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш. рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Долматова В.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2012 года, которым

Долматов ..., судимый ...

осужден к лишению свободы без штрафа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 4 годам 1 месяцу, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До начала судебного заседания кассационное представление отозвано.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступление осужденного Долматова В.В., адвоката Рахматуллиной Г.Р. по доводам жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Долматов признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – гашиша, массой 2, 301 гр., психотропного вещества – амфетамина, массой 0, 856 гр., совершенном ... года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах изложенных, в описательно – мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Долматов вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи, с чем приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный считает приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с тем, что судом допущены фундаментальные нарушения уголовного и уголовно – процессуального закона. В дополнении к кассационной жалобе указывает, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие обстоятельства, не предусмотренные ст. 61 УК РФ. Кроме того, он обращает внимание суда на то обстоятельство, что постановлением суда от 27 января 2011 г. приговор суда от ... года был изменен, а назначенное наказание снижено. С учетом изложенного Долматов просит приговор изменить, с учетом всех смягчающих обстоятельств применить правила ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия полагает, что оснований для отмены приговора не имеется.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Долматова о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Как видно из описательной части приговора при назначении наказания учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Доводы о фундаментальных нарушениях, якобы допущенных судом при вынесении приговора являются несостоятельными, поскольку при судебном разбирательстве по делу нарушений уголовного, уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену приговора не допущено.

Судебная коллегия находит необоснованными его доводы о необходимости учета смягчающими обстоятельствами тех обстоятельств которые не предусмотрены ст. 61 УК РФ, поскольку это является правом судом, а не его обязанностью.

А обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренные ст. 64 УК РФ не имеются, о чем верно указано в приговоре.

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, а назначенное наказание снижению по следующим основаниям.

Как видно из приговора Долматову наказание назначено по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ... года. по которому он был осужден к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.

Однако указанный приговор постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 27 января 2011 года был пересмотрен, приведен в соответствии с Федеральным законом № 26 – ФЗ от 7 марта 2011 г. и назначенное наказание ему снижено до 6 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, приговор подлежит изменению, назначенное по совокупности приговоров наказание – снижению.

При судебном разбирательстве по делу других нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалоб не имеется.

В связи с тем, что кассационное представление отозвано, кассационное производство по кассационному представлению подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 16 февраля 2012 года в отношении Долматова ... изменить, назначенное по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание снизить с 4 лет 1 месяца до 4 лет 10 дней лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Кассационное производство по кассационному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...