КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2012 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Стрекалова В.Л.

Судей Белоярцева В.В., Писаревой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Набеевой Д.М., с участием адвоката Ахтямовой Т. А. в интересах осужденного Короткова В. В., прокурора Усманова Р. Ш.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного на Приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2012 г., которым

Коротков ...

...

... ранее судим ...

6 февраля 2003 г. с последующими изменениями по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.158 ч.3 УК РФ, ст. 69 УК РФ, ст.74 п.5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию накзания 18 июля 2007 г.,

10 декабря 2009 г. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 22 апреля 2011 г.

осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением положений ст. 68 ч.3 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденного по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

осужденный приговором суда признан виновным в том, что он ... года в г. ... тайно похитил из женской сумки Б.., оставленной без присмотра деньги в сумме 23 тыс. руб., чем причинил потерпевшей значительный ущерб.

В судебном заседании осужденный вину признал и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке ст. 314-316 УПК РФ.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства по делу, просит приговор изменить и признать назначенное наказание условным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установив, что требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд законно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное обвинение, которое подтверждается имеющимися в деле доказательствами, осужденный признал, и суд в соответствии с предъявленным обвинением правильно квалифицировал действия виновного.

Наказание осужденному назначено судом в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание является соразмерным и справедливым.

Оснований для его смягчения по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 2 марта 2012 г. в отношении Коротков ... оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий п/п Стрекалов В.Л.

Судьи п/п Писарева Т.Г.

п/п Белоярцев В.В.

Дело № 22-/12

Судья ...