КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Каримова Ф.М., Дашкина А.А.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караррова С.Ю. на приговор Нефтекамкского городского суда РБ от 25 января 2012 года, которым

Карарров ..., ... года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный и проживающий ..., гражданин РФ, не состоящий в браке, не работающий, судимый

- приговором мирового судьи судебного участка № 7 по г.Нефтекамск от 14 июля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 с частичным присоединением неотбытой части по приговору от 14 июля 2011 года окончательно к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступления Караррова С.Ю., его адвоката Гареева Д.М., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карарров С.Ю. признан виновным и осужден за совершение группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба .... кражи, имевшей место в ... 1 августа 2011 года, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационной жалобе он просит изменить приговор, полагая его слишком суровым. Считает, что суд не взял во внимание при назначении наказания, что он вину признал, раскаялся, наличие малолетнего ребенка, возмещение причиненного ущерба, необоснованно не применил ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель, считая приговор законным и обоснованным, предлагает оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Караррова С.Ю. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия его квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих, в том числе и тех, на которые указывает осужденный в своей жалобе. С видом и размером наказания судебная коллегия соглашается.

При отсутствии нарушений требований уголовно-процессуального закона, норм уголовного закона, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора.

В тоже время суд в приговоре при описании преступного деяния в нарушение ст.252 УПК РФ указал на совершение Карарровым С.Ю. преступления вместе с ... в отношении которого уголовное дело не рассматривалось. Данное нарушение закона возможно устранить путем внесения изменений в приговор.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 25 января 2012 года в отношении Караррова ... изменить, исключить из описания преступления указание на совершение его совместно с «... указав на совершение преступления совместно с «другим лицом», в остальной части тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья И.М.Даутов

дело № 22-5124