КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2012 г. г. Уфа.

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бикмаева Р. Я., судей Денисова О. И. и Крылова С. А., при секретаре Сафиуллиной И. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя К. на постановление Орджоникидзевского районного суда города Уфы 14 марта 2012 года.

Указанным постановлением прекращено производством уголовное дело в отношении НАСИБУЛЛИНА А.Ф., ... года рождения, не судимый, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене постановления, выступление адвоката Ахметшина Р. Ф. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насибуллин признан виновным и осужден за совершение в ... ... года кражи имущества своей матери Н. на сумму 30.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Насибуллин вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель К. предлагает отменить постановление в связи с нарушением судом уголовного и уголовно-процессуального законов, указывая на то, что необоснованно судом прекращено уголовное дело, поскольку ущерб, причинённый преступлением, Насибуллиным не возмещён.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представлении, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из постановления, судом при принятии такого решения были соблюдены все требования закона, в том числе статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Насибуллин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление совершил впервые и ущерб потерпевшей возместил.

Эти установленные судом обстоятельства подтверждаются доказательствами, и у суда не было препятствий к принятию данного решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, при рассмотрении дела судом не было допущено, вопреки утверждению обвинителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 14 марта 2012 года в отношении Насибуллина А.Ф. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Судьи п/п

Справка:

судья первой инстанции Иванкович И. Ф.;

дело Верховного Суда РБ № 22 – 4562