КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Каримова Ф.М., Дашкина А.А.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Каримова Р.С. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2012 года, которым

Каримов ..., ... года года рождения, уроженец ..., гражданин РФ, не состоящий в браке, не работающий, судимый

- приговором Нефтекамского городского суда от 9 июня 2011 года по ч.1 ст.163 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступления Каримова Р.С., его адвоката Даукаева С.Х., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора Валеевой М.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каримов Р.С. признан виновным и осужден за совершение с применением насилия, не опасного для здоровья, открытого хищения имущества ...., а также имущества ...., имевших место соответственно 16 и 18 октября 2011 года в г...., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационной жалобе просит изменить приговор в части определения режима исправительного учреждения, просит направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель предлагает оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Каримова Р.С. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.ст.315, 316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия его квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих. С видом и размером наказания судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями ст.58 УК РФ верно.

Просьба осужденного о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение несостоятельна, поскольку п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ устанавливает конкретный вид исправительного учреждения для мужчин, совершивших тяжкое преступление, ранее не отбывавших лишение свободы.

Таким образом, судом нарушений требований уголовно-процессуального закона, норм уголовного закона, влекущих изменение либо отмену приговора, не допущено.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 24 января 2012 года в отношении Каримова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья А.В.Акулов

дело № 22-5123