КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Каримова Ф.М., Дашкина А.А.,

при секретаре Заляевой Г.К.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Советского района г.Уфа РБ на постановление Советского районного суда г.Уфа РБ от 24 февраля 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфа от 9 ноября 2011 года о прекращении уголовного дела в отношении

Дьяченко ..., ... года года рождения, ..., проживающего в ..., гражданина РФ, работающего директором ...», женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не судимого

оставлено без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступление Дьяченко А.В., возразившего доводам кассационного представления, мнение прокурора Валеевой М.Р. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В отношении Дьяченко А.В., обвиняемого по ч.1 ст.145.1 УК РФ в невыплате заработной платы ... и ...., постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому району г.Уфа от 9 ноября 2011 года уголовное дело прекращено на основании ст.25 УПК РФ.

Обстоятельства преступления подробно изложены в постановлении.

Обжалованным постановлением Советского районного суда г.Уфа указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Заместитель прокурора в своем кассационном представлении просит постановление апелляционного инстанции как незаконное отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку преступление направлено против конституционных прав и свобод человека и гражданина, имеет повышенную общественную опасность. Кроме того, подсудимый в ходе предварительного расследования вину не признал, ущерб возместил только, когда уголовное дело поступило в суд.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в отношении подсудимого, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что предусмотренные вышеуказанным законом условия для прекращения уголовного дела мировым судьей соблюдены. Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с решением мирового судьи.

Доводы кассационного представления судебная коллегия находит несостоятельными. Совершенное Дьяченко А.В. преступление относится согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, совершением его вред причинен интересам конкретных людей, указанный вред полностью заглажен потерпевшим до удаления суда в совещательную комнату.

Таким образом, нарушений требований уголовно-процессуального и норм уголовного закона судом апелляционной инстанции не допущено, в связи с чем оснований для отмены постановления по доводам кассационного представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Советского районного суда г.Уфа РБ от 24 февраля 2012 года в отношении Дьяченко ... оставить без изменения, кассационное представление прокурора без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья И.В.Голубева

дело № 22-4980