К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Худайгулове Т. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Фаттахова Р. Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 12 марта 2012 г., которым

Галимов Д.Л., ... года года рождения, житель ..., ранее судимый 18 мая 2004 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы РБ по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 22 декабря 2006 года тем же судом по ч. 1 ст. 330 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 11 апреля 2007 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по 11 эпизодам, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожден 23 марта 2010 года условно – досрочно на 3 месяца 22 дня,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Галимова Д. Л., адвоката Даукаева С. Х., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Галимов признан виновным в покушении на незаконное хранение наркотического средства ... в крупном размере ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галимов вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационного представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными. Тем более представление в этой части фактически не мотивировано.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия