К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 3 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Худайгулове Т. А. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Халиуллина Ф. Ф., представление государственного обвинителя Харитоновой И. В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 февраля 2012 г., которым Халиуллин Ф.Ф., ... года рождения, житель ..., не судимый, осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение потерпевшей Г Д. Б. о законности приговора, объяснения адвоката Александровой С. Ю., мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Халиуллин признан виновным в умышленном убийстве Г ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Халиуллин вину не признал. В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор суда по тем основаниям, что постановление о назначении судебного заседания от 23 декабря 2011 года он получил лишь 30 января 2012 года в день рассмотрения дела, а дату поставил 20 января 2012 года, хотя и возражал против этого. Указывает, что свидетели дают ложные показания с целью захватить его имущество. В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с мягкостью назначенного наказания, хотя по предыдущему приговору ему было назначено наказание 7 лет лишения свободы. Также указывается, что Халиуллин 20 января 2012 года в Калининский суд не был этапирован и постановление о назначении судебного заседания от 23 декабря 2011 года получил лишь 20 января 2012 года. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене. В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ, стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного не менее чем за 5 суток до начала судебного заседания. Данные требования закона судом не выполнены. Как видно из материалов дела (л. д. 119 т. 2), постановление о назначении судебного заседания на 29 декабря 2011 года вынесено 23 декабря 2011 года. 29 декабря 2011 года (л. д. 122 т. 2) рассмотрение дела отложено на 24 января 2012 года в связи с не этапированием осужденного. Согласно справки 24 января 2012 года рассмотрение дела вновь отложено в виду занятости суда на другом процессе на 30 января 2012 года.(л. д. 125). На этих судебных заседаниях осужденный не присутствовал. Об отложении судебных заседаний, в том числе и на 30 января 2012 года он не извещен, о чем свидетельствует отсутствии таких данных в материалах дела. В материалах дела имеется расписка Халиуллина от 20 января 2012 года лишь о получении копии постановления от 23 декабря 2011 года о назначении рассмотрения уголовного дела на 29 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах приговор суда нельзя признать законным и обоснованным и он подлежит отмене из – за нарушения уголовно – процессуального закона в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ. Принимая во внимание отмену приговора ввиду нарушения требований уголовно – процессуального закона, остальные доводы осужденного судебной коллегией не проверяются и они должны быть оценены при рассмотрении уголовного дела по существу. С учетом тяжести, характера, общественной опасности инкриминируемых деяний, данных о личности Халиуллина судебная коллегия считает необходимым в его отношении избрать меру пресечения виде заключения под стражу. При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.