К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Худайгулове Т. А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего Фарваева Д. Д., представление государственного обвинителя Гилязева А. А. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 1 марта 2012 г., которым

Саитгалеева Г.И., ... года рождения, жительница ..., не судимая,

осуждена к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения потерпевшего Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение адвоката Даукаева С. Х., прокурора Вьюговой Л. Н., полагавших приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Саитгалеева признана виновной в тайном хищении имущества Ф на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба ... года в ... РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Саитгалеева вину признала.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом тяжести, общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, которая преступление совершила против собственности, меры по возмещению ущерба не принимала.

В кассационной жалобе потерпевший просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом того, что она нигде не работает, ведет паразитический образ жизни, пьянствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ей разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденной, а также тех обстоятельств, указанных в кассационной жалобе потерпевшего, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы и представления о мягкости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Тем более основания, которые указаны в кассационном представлении, действующим уголовно – процессуальным законом при назначении наказания, не могут быть учтены.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категория преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит.