КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Тагировой Э.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2012 года, которым

Семакин ..., ... года года рождения, ..., судимый 08.06.2006 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 115. ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф., объяснения осужденного, адвоката Поспеевой О.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семакин признан виновным в том, что 18 октября 2011 года, находясь в помещении магазина «... в г. Уфе, тайно похитил с поверхности холодильника принадлежащий .... сотовый телефон и причинил ей значительный материальный ущерб в размере 6640 рублей.

Кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

В кассационной жалобе и дополнениях предлагается приговор отменить, указывается, что после того, как завладел телефоном, пришел обратно в магазин вернуть его собственнику, то есть отказался от доведения преступления до конца, однако суд необоснованно отклонил данный довод, недостаточно учтены смягчающие обстоятельства, не учтены деятельное раскаяние, поведение после совершения преступления, положительная характеристика личности, указано о привлечении к уголовной ответственности, чем ухудшено его положение.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела достоверных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований.

Довод осужденного о том, что отказался от доведения преступления до конца, судом тщательно проверен и на основе объективной оценки доказательств, всех обстоятельств дела обоснованно признан несостоятельным, с чем соглашается и судебная коллегия.

Как видно из приговора, все смягчающие наказание обстоятельства учтены, в том числе и указанные в жалобе.

Данных о том, что при назначении наказания указано о привлечении к уголовной ответственности, в приговоре не содержится.

В то же время судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильной квалификацией деяния.

Как видно из материалов дела, каких-либо доказательств, свидетельствующих о значительности ущерба для потерпевшей (справок о составе семьи, о размере совокупного дохода членов семьи, с которыми потерпевшая ведет совместное хозяйство и др.) в ходе предварительного следствия не добыто и не представлено обвинением в ходе судебного заседания.

Квалифицируя содеянное по признаку причинения значительного ущерба гражданину, суд в приговоре мотивов, по которым признал ущерб в размере 6640 рублей значительным для потерпевшей, не привел.

В связи с отсутствием в деле доказательств, достаточных для вывода о значительности для потерпевшей причиненного ущерба, судебная коллегия считает, что действия Семакина подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 382 УПК РФ, 387 УПК РФ приговор подлежит изменению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 февраля 2012 года в отношении Семакина ... изменить:

-действия Семакина А.В. переквалифицировать на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-5283

Судья Гильманов А. А.