К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 10 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Азнабаевой О. В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Дахтиной О. А., представление государственного обвинителя Лаптева С. Ю. на приговор Белорецкого районного суда РБ от 23 марта 2012 г., которым

Зайцева Т.И., ... года рождения, жительница ..., ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам условно с испытательным сроком на 1 год.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Махмутовой Е. Ф., мнение прокурора Резванова М. Г., полагавших приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Зайцева признана виновной в тайном хищении имущества Д на сумму ... рублей в ... ... года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Зайцева вину признала.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что по ч. 1 ст. 158 УК РФ впервые осужденным наказание в виде лишения свободы не назначается.

В кассационной жалобе потерпевшая просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания, указывая, что Зайцева постоянно совершает кражи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактические обстоятельства дела.

Между тем суд, квалифицируя действия осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, не принял во внимание изменения, внесенные в УК РФ.

При таких обстоятельствах ее действия подлежат переквалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 56 УК РФ, впервые осужденным за преступления небольшой тяжести, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено лишь при наличии отягчающих обстоятельств.

Такие обстоятельства в отношении Зайцевой не установлены.

Следовательно, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

По этим же основаниям не могут быть удовлетворены доводы жалобы потерпевшей о чрезмерной мягкости назначенного наказания.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены оснований нет.