К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 26 апреля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Костырко И. А., представление государственного обвинителя Борисенко О. В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы РБ от 23 января 2012 г., которым

Костырко И.А., ... года рождения, житель ..., не судимый,

осужден к лишению свободы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228 – 1 УК РФ к 5 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения осужденного Костырко И. А., адвоката Кошкаровой Е. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кисличко А. А., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Костырко признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – ... в крупном размере ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Костырко вину признал.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться с делом, изменить категорию преступления и вид исправительного учреждения.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

В кассационной жалобе фактические обстоятельства дела не оспаривается.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Сам осужденный как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.

Кроме этого его вина подтверждена показаниями Х, приобретавшего у него наркотическое средство, показаниями свидетелей А, Н, С. Едренкина и других, подтвердивших указанные обстоятельства, фактом изъятия помеченных денег и наркотических средств, заключениями экспертиз и другими материалами дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Режим исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Довод жалобы о том, что судом не обсуждены положения ч. 6 ст. 15 УК РФ также не может служить основанием для отмены приговора, поскольку указанное обстоятельство на законность и обоснованность приговора не повлияло.

Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит.