К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 26 апреля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Писаревой Т. Г.

при секретаре Мухаметзянове Э. Ф.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Закирова Ю. Ф. на приговор Учалинского районного суда РБ от 14 февраля 2012 г., которым

Закиров Ю.Ф., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 9 июля 2007 года Учалинским районным судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года со штрафом в сумме 20000 рублей; 19 сентября 2011 года тем же судом по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на год,

осужден к лишению свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам и на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения по приговору от ... года, по совокупности приговоров, к 3 годам 10 дням с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 20000 рублей.

Постановлено приговор от 19 сентября 2011 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Захаровой Е. М.. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кисличко А. А., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Закиров признан виновным в тайном хищении имущества С на сумму ... рублей ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Закиров вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда с учетом внесенных в УК РФ изменений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Между тем, как видно из материалов уголовного дела, преступление небольшой тяжести Закировым совершено ... года, т. е. более двух лет назад. Каких – либо данных о том, что Закиров скрывался от органов следствия и суда, в материалах дела нет.

Следовательно, в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, он подлежит освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора.

С учетом указанного обстоятельства он подлежит освобождению из – под стражи, а приговор суда от 9 июля 2007 года - самостоятельному исполнению.

Что касается его довода о необходимости пересмотра указанного приговора, то с таким ходатайством он может обратиться в суд в порядке ст. 397 УПК РФ.