приговор Салаватского городского суда РБ от 18 января 2012 года в отношении Эльтаева А.У. изменен, применен ФЗ № 420 и ч.1 ст. 213 УК РФ наказание снижено.



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.,

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Эльтаева А.У., представление государственного обвинителя Закирова М.Р. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года, которым

Эльтаев А.У., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.2 ст. 159 УК РФ на 1 год, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год, по п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ на 2 года, по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на 1 год, по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ на 1 год, по ч.2 ст. 325 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ч.1 ст. 30 – ч.1 ст. 159 УК РФ на 4 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений с частичным сложением наказаний, с применением ст. 71 УК РФ на 3 года, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 февраля 2011 года на 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором с Эльтаева А.У. постановлено взыскать ущерб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Эльтаева А.У. и адвоката Александровой С.Ю., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Эльтаев в особом порядке признан виновным в совершении:

-мошенничества в ... года года - хищения имущества Т. путем злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину – 36669 рублей;

-кражи ... года года - хищения имущества А. с причинением значительного ущерба - 52 555 рублей 38 коп.;

-грабежа ... года года - открытого хищения имущества Г.. с угрозой применения насилия, не опасного для здоровья;

-хулиганства ... года года - грубого нарушения общественного порядка, совершенного с предметом, в качестве оружия, похожим на кастет, с целью причинения телесных повреждений четырежды ударил по голове и причинил вред здоровью средней тяжести ;

-умышленного причинения из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью: ... года года – предметом, похожим на кастет, с целью причинения телесных повреждений четырежды ударил по голове и причинил вред здоровью средней тяжести ;

-хищения ... года года у М. . паспорта, страхового свидетельства, социального номера, медицинского страхового полиса;

-покушения на мошенничество ... года года - хищения имущества путем обмана.

В кассационной жалобе и дополнении Эльтаев просит приговор отменить, так как нарушено право пользоваться родным языком. Суду следовало применить Федеральный Закон № 420 от 07 декабря 2011 года. Суд неправильно исчислил срок наказания. Одни и те же действия по эпизоду с потерпевшим Г. ... года года суд квалифицировал по разным статьям.

В кассационном представлении с учетом изменений предлагается приговор изменить, исключив осуждение по ч.1 ст.213 УК РФ, так как оно излишне, а по ч.2 ст158 УК РФ не указана редакция закона.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Довод, что Эльтаев не владеет русским языком, не подтвердился. На предварительном следствии он письменно обратился с заявлением, что изучал в школе русский язык, которым свободно владеет, это заявление написано им собственноручно (л.д.60). При кассационном рассмотрении уголовного дела Эльтаев также свободно изъяснялся по-русски. Его права на язык судопроизводства нет нарушены. По поводу исчисления срока наказания Эльтаев вправе обратиться в порядке ст.397 УПК РФ в Салаватский горсуд, чему нет препятствий.

Однако подтверждаются доводы кассационной жалобы и представления, что одни и те же действия по эпизоду с потерпевшим Г. ... года года суд незаконно квалифицировал по разным статьям УК РФ, потому излишнюю квалификацию по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ следует исключить.

Одни и те же действия: как нанесение четырежды ударов по голове и причинение вреда здоровью средней тяжести из хулиганских побуждений, так и нарушение общественного порядка, совершенного тем же предметом, похожим на кастет, в качестве оружия в то же ... года года, с причинением того же вреда здоровью средней тяжести квалифицированы по разным статьям уголовного закона – по п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ на 1 год и по п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При таких обстоятельствах на основании разъяснения абз.3 п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре» в описательно-мотивировочной части приговора следовало указать на исключение ошибочно вмененной статьи уголовного закона. Потому на основании п.2-3 ст.379 УПК РФ приговор следует изменить и исключить излишнее осуждение Эльтаева по ч.1 ст.213 УК РФ, поскольку одни и те же действия квалифицированы разными статьями УК РФ, соразмерно чему снизить срок лишения свободы по совокупности преступлений.

Кроме того, на основании ст.10 УК РФ следует применить Федеральный Закон № 420 от 07 декабря 2011 года в той мере, в которой он улучшает положение Эльтаева по ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 и ч.2 ст.325 УК РФ, соразмерно чему снизить срок лишения свободы.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет. При таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 18 января 2012 года в отношении Эльтаева А.У. изменить : исключить излишнее осуждение Эльтаева А.У. по ч.1 ст.213 УК РФ, соразмерно чему снизить срок лишения свободы по совокупности наказаний, а по ч.2 ст.158 УК РФ квалифицировать его действия в редакции Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев, по ч.2 ст.159 квалифицировать его действия в редакции Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 11 месяцев и по ч.2 ст.325 УК РФ квалифицировать его действия в редакции Федерального Закона № 420 от 07 декабря 2011 года и назначить наказание в виде исправительных работ на 5 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, применить ст.71 УК РФ и по совокупности преступлений назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ – 3 года лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...