К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.,

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Валеева В. А., представление государственного обвинителя на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от22 февраля 2012 года, которым

Валеев В.А., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 0 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; объяснения осужденного Валеева В.А. и адвоката Муфтаховой З.С., поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., поддержавшей доводы измененного кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Валеев в особом порядке признан виновным в покушении на хищение имущества МУП «У» с незаконным проникновением в хранилище: ... года года в г. ... проник на охраняемую территорию, и из цеха пытался похитить лист алюминия ценою 4085 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Валеев просить снизить срок лишения свободы, поскольку при том сроке лишения свободы, назначенном судом, он освобождается зимой, а при отсутствии у него жилища и работы, то данное освобождение чревато для него последствиями.

В измененном кассационном представлении предлагается переквалифицировать действия Валеева на ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закон 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в соответствии с законом.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим мотивам.

Довод кассационного представления подлежат удовлетворению. Как видно из приговора, не применен уголовный закон, подлежащий применению 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года, поскольку в ч.2 ст.158 УК РФ внесены изменения о смягчении наказания – исключен нижний предел обязательных работ, потому соразмерно этому следует снизить срок лишения свободы Валееву.

Иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст. 379 УПК РФ нет, потому в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 22 февраля 2012 года в отношении Валеева В.А. изменить, переквалифицировать его действия на ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закон 420- ФЗ от 7 декабря 2011 года и назначить наказание в виде лишения свободы на 9 месяцев, чем частично удовлетворить кассационное представление и частично кассационную жалобу; в остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...