К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 03 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Галиева Р.Г.,

при секретаре Худайгулове Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Гарипова И.Р. на приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года, которым

Бутылкин А.В., ... года года рождения ...

осужден к лишению свободы по ч.1 ст. 111 УК РФ на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мулюкова У.А.; мнение прокурора Вьюговой Л.Н., полагавшей приговор отменить за мягкостью наказания по доводам кассационного представления; возражения адвоката Карапетяна Э.Х., что Бутылкин по пяти приговорам ранее отбыл лишение свободы, потому с учетом его состояния здоровья необходимо условное осуждение; судебная коллегия

установила:

Бутылкин в особом порядке признан виновным в том, что ... года года на перекрестке улиц ... и ... г. ... в ходе ссоры Ш. ударил его ножом в голову и живот, причинив Ш. опасный для жизни тяжкий вред здоровью.

В кассационном представлении предлагается приговор в отношении Бутылкина отменить за мягкостью назначенного наказания, поскольку судом нарушены требования ст.43 УК РФ сделан необоснованной вывод о возможности исправления Бутылкина без изоляции от общества, поскольку его в действиях опасный рецидив, - совершил тяжкое преступление за небольшой промежуток после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим мотивам.

Подтверждаются доводы кассационного представления, что приговор является явно несправедливым, поскольку в действиях Бутылкина опасный рецидив и реальное лишения свободы за тяжкое преступление не исправило Бутылкина, напротив, он вновь тяжкое преступление, причем за небольшой промежуток после отбытия лишения свободы.

Доводы адвоката Карапетяна Э.Х., что поскольку ранее Бутылкин уже пять раз отбыл реальное лишение свободы, а потому с учетом его состояния здоровья необходимо условное осуждение, не может быть принят, так как подтверждается довод кассационного представления, что Бутылкин признан судом виновным в тяжком преступлении через небольшой промежуток после отбытия лишения свободы за тяжкое преступление, что его никак не исправило.

При таких обстоятельствах приговор на основании ст.ч.1-2 383 УПК РФ подлежит отмене, поскольку является явно вследствие чрезмерной мягкости, вопреки данным о прежней судимости.

Бутылкину с учетом всех обстоятельств дела следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на разумный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2012 года в отношении Бутылкина А.В. отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца – по 2 июля 2012 года; кассационное представление удовлетворить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом судей.

Председательствующий п\п

Судьи п\п п\п

...

...