КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 10 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Каримова Ф.М., при секретаре Булгаковой З.И., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Булякова Г.Т. на приговор Федоровского районного суда РБ от 20 марта 2012 года, которым Буляков Г.Т., ... года рождения, судимый 17 мая 2005 года Федоровским районным судом РБ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся 25 августа 2008 года по отбытии наказания, осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы; по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Булякову Г.Т. исчислен с 31 января 2012 года. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Захарову Е.М. в поддержку доводов жалобы, прокурора Калимуллина И.Ф. о законности приговора, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Буляков признан виновным в двух кражах чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и краже чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину К. Преступления им совершены ... года в д... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Буляков в вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденный Буляков, не оспаривая квалификации его действий, просит изменить приговор и снизить назначенное наказание с применением Федеральных законов от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия оснований для отмены судебного решения не находит. Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Булякову обвинения, суд на основе собранных по делу доказательств правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о наличии оснований для изменения наказания, поскольку, как следует из приговора, при назначении Булякову наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному. При этом, с учетом данных о личности Булякова, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированны в приговоре, при назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ соблюдены. Судебная коллегия находит назначенное Булякову наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В этой связи оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую Судебная коллегия не усматривает. Доводы кассационной жалобы в части неприменения Федеральных законов №№ 141-ФЗ, 26-ФЗ и 420-ФЗ состоятельными не являются, поскольку приговор в отношении Булякова постановлен в период действия этих законов и наказание осужденному назначено с учетом внесенных ими изменений. Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку в описательно мотивировочной его части судом допущено несоответствие, указано об отсутствии смягчающих наказание Булякова обстоятельств, одновременно чистосердечное раскаяние и полное признание вины признаны смягчающими наказание осужденного обстоятельствами. В этой связи суждение об отсутствии смягчающих наказание Булякова обстоятельств подлежит исключению из приговора как излишне указанное, без снижения назначенного осужденному наказания. Иных оснований для изменения приговора не имеется, при таких обстоятельствах в остальном приговор является законным и обоснованным На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Федоровского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года в отношении Булякова Г.Т. изменить; исключить из его описательно-мотивировочной части указание об отсутствии смягчающих наказание обстоятельств. Тот же приговор в остальном оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-5281; судья Янбулатова З.С.