г. Уфа 15 мая 2012 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Габитова Р. Х.,

судей Каскинбаева Ф.Ф., Крылова С.А.

при секретаре Валитовой А.М.

рассмотрела в судебном заседании 15 мая 2012 года кассационное представление государственного обвинителя Харитоновой И.В. на приговор Калининского районного суда г. Уфы от 13 марта 2012 года, по которому

Князханов Р.Р., ... года, уроженец и житель ..., работающий, судимый 20 мая 2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам 23 дням лишения свободы

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Заслушав доклад председательствующего судьи Габитова Р.Х., выступление адвоката Туктамышева А.К. об изменении приговора и мнение прокурора Акмаловой А.Р. в поддержку доводов кассационного представления, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Князханов признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, в состав которой входит дезоморфин массой сухого остатка 0,15 грамма.

Преступление совершено в ... 22 июня 2011 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Князханов вину признал, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель Харитонова И.В. предлагает приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливости приговора. Указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений, так как ранее Князханов был осужден за совершение преступления средней тяжести.

Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Князханова основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действия Князханова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства осужденный заявил в установленном законом порядке, после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд признал наличие в действиях Князханова рецидива преступлений.

Вместе с тем приговором от 20 мая 2009 года Князханов был осужден за совершение преступления по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам 23 дням лишения свободы, на основании ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Следовательно, из приговора подлежит исключению указание суда о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях Князханова рецидива преступлений, а назначенное наказание, в связи с этим, подлежит снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 13 марта 2012 года в отношении Князханова Р.Р. изменить:

- из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание суда, о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений;

- наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ снизить в отношении Князханова Р.Р. до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п.

Судьи п/п., п/п.

Справка: Дело № 22-5494

Судья Абсатаров И.С.