КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Крылова С.А., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Килина Е.Ю., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года, которым

Килин ..., ... года года рождения, ... Республики Башкортостан, судимый:

10 августа 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по ч. 3 ст. 30 и пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

8.11.2010 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3, ч. 5 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание не отбыто,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 1 году лишения свободы, по ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Сафиуллин ..., ... года года рождения, ..., несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Попцов ..., ... года года рождения, ..., несудимый,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 126 от 07.03.2011 г.) ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснения Килина Е.Ю., адвоката Алтыншиной М.Б. в защиту интересов Килина Е.Ю., поддержавших доводы жалобы и возражавших против доводов представления, адвокатов Сиражетдинова Ф.З. в защиту интересов Сафиуллина А.Д., Старцевой А.В. в защиту интересов Попцова С.С., возражавших против доводов представления, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавших доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Килин Е.Ю., Сафиуллин А.Д., Попцов С.С. признаны виновными в том, что 15 сентября 2007 года около 2 часов в ... по предварительному сговору между собой неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-2106, принадлежащим ...., поочередно управляли им до 7 часов и совершили столкновение со столбом.

Попцов, кроме этого, признан виновным в том, что 15 октября 2007 года по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с истечением сроков давности, в г. Нефтекамск в садовом кооперативе «Южный» из хозяйства ... тайно похитил два листа железа стоимостью 1350 рублей.

В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с мягкостью наказания, указывается, что суд не учел, что Килин ранее судим, совершил вновь преступление в период испытательного срока. В дополнении указано на то, что в резолютивной части не указана редакция статьи, по которой осуждаются.

В кассационной жалобе Килин предлагает снизить наказание, изменить режим исправительной колонии, указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности в содеянном основан на имеющихся в материалах уголовного дела достоверных и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Суд в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по делу, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности и обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного, не согласиться с чем у судебной коллегии нет оснований.

Как видно из приговора, все смягчающие наказание обстоятельства учтены, наказание за данное преступление является справедливым, соответствует характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам дела и данным о личности.

Режим исправительного учреждения соответствует правилам ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену приговора, не допущено.

В связи с изложенным оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы и представления не имеется.

Поскольку назначено наказание в виде лишения свободы, а Федеральным Законом № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года по данному виду наказания в статьях 158, 166 УК РФ изменения не внесены, то доводы представления в этой части также несостоятельны.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия находит, что фактических и правовых оснований применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 10 февраля 2012 года в отношении Килина ..., Сафиуллина ..., Попцова ... оставить без изменения, а кассационные жалобу и представление без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: Дело № 22-5407

Судья Акулов А.А.