КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Габитова Р.Х., судей Крылова С.А., Каскинбаева Ф.Ф., при секретаре Валитовой А.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Газиева Р.М., кассационное представление заместителя прокурора г. Октябрьский РБ Шарипова З.З. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 23 декабря 2011 года, которым Газиев ..., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, временно не работающего, военнообязанного, судимого: Кузьминским районным судом г. Москвы 15 - Кировским районным судом г. Самары 27 декабря 2009 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году лишения свободы; - Туймазинским районным судом РБ 21 апреля 2010 года по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п. «г», 69 ч.5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16 августа 2010 года по отбытию срока, осужден по ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г», 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ и назначено ему наказание: - по ст.158 ч.1 УК РФ по преступлению от 14 декабря 2010 года в отношении ... в виде 8 месяцев лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 9 декабря 2010 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 14 января 2010 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ по преступлению от 14 января 2011 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по преступлению от 4 октября 2008 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по преступлению от 4 октября 2008 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ по преступлению от 4 декабря 2010 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ по преступлению от 13 ноября 2010 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ по преступлению от 21 ноября 2010 года в отношении) .... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ по преступлению от 21 ноября 2010 года в отношении ... в виде 2 лет лишения свободы; - по ст.158 ч.2.п.п. «в», «г» УК РФ по преступлению от 10 декабря 2010 года в отношений ... в виде 2 лет лишения свободы; В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, назначенные наказания, по совокупности (преступлений частично сложив и Газиеву окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Каскинбаева Ф.Ф. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы и представления, объяснения осужденного и его защитника адвоката Тузова А.В., поддержавших жалобу, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей представление, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Газиев признан виновным в кражах: -04.10.2008г. из кармана куртки на ... телефона Самсунг стоимостью 2000 руб., - 04.10.2008г. из сумки при ... кошелька и денег на сумму 970 руб., - 13.11.2010г. из сумки при ... кошелька на 1000 руб. с 1800 рублями, картами банков, дисконтной карты аптеки с причинением значительного ущерба на 2800 руб., - 21.11.2010г. из сумки при ... кошелька и денег на сумму 2700 руб. с причинением значительного ущерба, - 21.11.2010г. из сумки при ... сотового телефона с чехлом с причинением значительного ущерба на 10140 руб., - 04.12.2010г. из сумки при ... кошелька и денег на сумму 1300 руб., - 09.12.2010г. сотового телефона Самсунг ... с причинением значительного ущерба на 5590 руб., - 10.12.2010г. из сумки при ... кошелька с 3500 руб. с причинением значительного ущерба, - 14.12.2010г. ноутбука ... с причинением значительного ущерба на 20 000 руб., - 14.01.2011г. шуруповерта, принадлежащего ..., с причинением значительного ущерба на 5690 руб., - 14.01.2011г.сотового телефона Самсунг стоимостью 12000 руб. с причинением ... значительного ущерба. Преступления совершены в г. ОктябрьскИЙ Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе и дополнениях осужденный приговор просит отменить в связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона. Указывает, что при ознакомлении с материалами дела суд не обеспечил допуск защитника, чем были нарушены его права, поскольку он ходатайствовал об изучении вместе с защитником. В ходе рассмотрения дела без его ходатайства и обсуждения сторонами по делу, без выяснения мнения Газизова, судом заменен защитник Иванов на защитника Борисова. Мнение потерпевших о значительности ущерба судом не проверялись, доказательств значительности ущерба в деле нет. Протокол проверки показаний на месте от 25 декабря 2010 года является недопустимым доказательством, так как понятыми были свидетели по делу. В кассационном представлении заместитель прокурора г. Октябрьский Шарипов З.З. полагает приговор подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона и нарушения уголовно-процессуального закона. Указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, совершение ряда умышленных преступлений средней тяжести при наличии непогашенной судимости. Считает, назначенное наказание чрезмерно мягким. Ссылается на нарушение права на защиту осужденного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона. При постановлении приговора по настоящему делу данное требование закона нарушено. Как видно из материалов дела, до 21 декабря 2011 года защиту осужденного осуществлял защитник по назначению суда адвокат Иванов Н.В.. Согласно протоколу судебного заседания от 21 октября 2011 года в качестве защитника осужденного участвовал адвокат Борисов В.И., в дело приобщен ордер данного адвоката, в котором указано о его выдаче на основании ст. 51 УПК РФ и с участием этого адвоката постановлен приговор. Между тем, из протокола судебного заседания от 21 декабря 2011 года следует, что причина неявки защитника Иванова судом не обсуждалась, вопрос о замене неявившегося защитника на обсуждение также не ставился, защитник Борисов допущен к участию в деле без выяснения мнения осужденного и других участников процесса, материалы уголовного дела вступившему в дело защитнику Борисову для ознакомления не предоставлялись, чем нарушены требования ст. 248 и ст. 50 УПК РФ, что в свою очередь повлекло нарушение права осужденного на защиту. Указанное нарушение в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 381, п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ является безусловным основанием отмены приговора в кассационном порядке. Поскольку приговор отменяется в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, допущенным судом при постановлении приговора, все остальные доводы жалобы и представления в настоящем судебном заседании не могут быть рассмотрены и подлежат исследованию при новом судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Поскольку Газиев обвиняется в совершении преступления при рецидиве, основания, по которым избиралась в его отношении мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, то, руководствуясь ст. ст. 108, 109 УПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов участников производства по настоящему делу, судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Газиева меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : приговор Октябрьского городского суда РБ от 23 декабря 2011 года в отношении Газиева ... отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе суда. Избрать Газиеву ... меру пресечения в виде заключения под стражу сроком 2 месяца до 14 июля 2012 года включительно. Председательствующий: Судьи: Справка: Дело № 22- 4988 Судья Зарипов В.А.
декабря 2004 года по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК
РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,
освободившегося 11 июня 2008 года по отбытию
срока;