г. Уфа 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Денисова О.И., при секретаре Мустафиной З.З., рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туктарова А.Ф. и кассационное представление государственного обвинителя Харисова М.Ф. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 февраля 2012 года, которым Туктаров А.В., ... года года рождения, уроженец ..., имеющий ...», судимый: - 11 февраля 2002 г. по п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с учетом внесенных изменений, - 17 июня 2002 г. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.4 ст.74, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, 18 ноября 2005 г. освобожденный по отбытию срока наказания, - 25 июля 2007 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, 24 марта 2008 г. освобожденный по отбытию срока наказания, - 2 декабря 2009 г. по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, 1 февраля 2010 г. освобожденный по отбытию срока наказания, - 20 августа 2010 г. по ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, 14 апреля 2011 г. неотбытая часть наказания 4 месяца 18 дней заменена на исправительные работы осужден к лишению свободы по ч.1 ст.111 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев, по ч.1 ст.119 УК РФ на срок 5 месяцев, по ч.1 ст.112 УК РФ на срок 6 месяцев, по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – на срок 2 года, в соответствии с ст.70, 71 УК РФ – на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление осужденного Туктарова А.В., адвоката Каримовой С.К. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Резванова М.Г. об изменении приговора, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Туктаров А.В. признан виновным и осужден за совершение: - 7 сентября 2011 г. в помещении кухни в ... угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью в отношении Ч, имевшей основания опасаться осуществления этой угрозы, - 9 сентября 2012 г. возле третьего подъезда ... причинения Г средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровью - 9 сентября 2011 г. возле третьего подъезда ... после нанесения Г телесных повреждений открытого хищения его имущества стоимостью 1005 рублей, - 28 сентября 2011 г. в ... причинения Ч тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В кассационном представлении государственный обвинитель Харисов М.Ф. предлагает изменить приговор. Указывает, что суд, верно установив в действиях Туктарова А.В. рецидив преступлений и придя к выводу о возможности назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, фактически положения данной нормы закона не применил. В соответствии с ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 2 лет лишения свободы неотбытой части наказания по предыдущему приговору - 1 месяца 20 дней исправительных работ, что согласно ст.71 УК РФ соответствует 16 дням лишения свободы, окончательно назначил 2 года 1 месяц лишения свободы. В кассационной жалобе осужденный Туктаров А.В. выражает несогласие с приговором, указывая на неправильное назначение наказания при присоединении неотбытой части наказания по предыдущему приговору. В возражении на кассационное представление осужденный Туктаров А.В. поддерживает доводы государственного обвинителя, указывая, что неотбытый им срок наказания составляет 10 дней. Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему. Согласно материалам дела, Туктаров А.В., согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, Туктаров А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Туктаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Туктарова А.В. по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ. Обоснованность вывода суда о виновности Туктарова А.В. в совершении преступления, за которое он осужден, а также правильность квалификации действий самим осужденным и государственным обвинителем не оспариваются. Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. Согласно ст.380 УПК РФ одним из оснований изменения приговора в кассационном порядке является неправильное применение уголовного закона, что в соответствии с п.а ст.382 УК РФ представляет собой нарушение требований Общей части УК РФ. При назначении наказания суд руководствовался ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УПК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. При назначении наказания по ч.1 ст.161 УК РФ данные требования закона не были соблюдены, поскольку с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства при наличии рецидива преступлений нижний предел наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.161 УК РФ составляет 10 месяцев лишения свободы. Следовательно, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ наказание не должно было превышать 10 месяцев лишения свободы, в то время как суд назначил 1 год лишения свободы. Согласно п.в ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений или совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. Согласно справке начальника филиала по г.Нефтекамск ФКУ УИИ ГУСИН России по РБ не отбытый Туктаровым А.В. срок наказания в виде исправительных работ составляет 1 месяц 20 дней, что соответствует 16 дням лишения свободы. Однако, вопреки требованиям ст.71 УК РФ и ч.1 ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания суд присоединил к вновь назначенному наказанию 1 месяц лишения свободы. Согласно п.п. «а» п.34 ст.1, п.п. «а» п.73 ст.1 Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного Туктарова А.В., которые не были учтены судом при назначении наказания, На основании изложенного, назначенное Туктарову А.В. наказание подлежит смягчению. Оснований для смягчения наказания по доводам осужденного Туктарова А.В., а именно в связи с наличием заболевания ребенка, не имеется, поскольку какие-либо сведения, подтверждающие данное обстоятельство, отсутствуют. С учетом фактических обстоятельств совершенных Туктаровым А.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года. Руководствуясь ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нефтекамского городского суда РБ от 8 февраля 2012 года в отношении Туктарова А.В. изменить: - переквалифицировать действия Туктарова А.В. с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и назначить 4 месяца лишения свободы, - переквалифицировать действия Туктарова А.В. с ч.1 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. и назначить 8 месяцев лишения свободы, - на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год 10 месяцев, - на основании ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательного назначить 1 год 10 месяцев 10 дней. В остальном приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка судья Даутов И.М. дело № 22-5112