КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 мая 2012 года г. Уфа Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Бикмаева Р. Я. судей Стрекалова В. Л. и Белоярцева В. В. при секретаре Хановой И. Р. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Усейнова В. С. и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Сулеймановой Г. Н. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года, которым, Усейнов В.С., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ...-г, ..., ранее судимый, осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 06.08.2010 года в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснение осужденного Усейнова В. И. и выступление адвоката Ардашировой Л. К. об отмене приговора, мнение прокурора Калимуллина И. Ф. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Усейнов В. С. признан виновным в умышленном нанесении телесных повреждений, причинившие вред здоровью средней тяжести и открытом хищении чужого имущества. Преступления совершены ... года и ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Усейнов В. С. вину признал полностью. В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Усейнов В. С. просит отменить приговор и направить уголовное дело на новое разбирательство в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью. Указывает, что суд при назначении наказания учел мнение потерпевших, однако не учел требования ст. 316 УПК РФ. Суд также нарушил требования ст. 79 УК РФ, отменил условно-досрочное освобождение без всякой мотивировки, не пересмотрел и не привел в соответствие с действующим законодательством предыдущие приговора. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Автор представления указывает, что суд отменил Усейнову условно-досрочное освобождение, однако свое решение в этой части не мотивировал. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии с. ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Согласно п. 4 ст. 305 УПК РПФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия. Эти требования закона при назначении осужденному наказания судом учтены не в полной мере. Так, суд при назначении Усейнову наказания учел мнение потерпевших, отменил условно-досрочное освобождение, однако свое решение в этой части не мотивировал, чем нарушил требования п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, предыдущие приговоры не пересмотрел и не привел в соответствие с действующим законодательством. В соответствии с пп. 2,3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. С учетом того, что судом первой инстанции мера пресечения содержание под стражей в отношении Усейнова В. С. не отменена, поэтому судебная коллегия в целях рассмотрения уголовного дела в разумные сроки находит необходимым в отношении него избрать меру пресечения – содержание под стражей. Все доводы жалобы и представления подлежат тщательной проверке и оценке при новом рассмотрении данного уголовного дела судом первой инстанции. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 января 2012 года в отношении Усейнов В.С. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационные жалобу и представление. Избрать Усейнов В.С. меру пресечения содержание под стражей сроком на 2 месяца до 15 июля 2012 года. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 5418 Судья: Даутов И. М.