КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Каримова Ф.М., при секретаре Заляевой Г.К., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Садриева Н.И. в интересах потерпевшего М. на приговор Илишевского районного суда РБ от 11 марта 2012 года, которым Зайнуллин Р.Р., ... года рождения, не судимый, осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, Актиев Ф.Г., ... года рождения, не судимый, осужден по п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5500 рублей. Приговором с Зайнуллина Р.Р.и Актиева Ф.Г. в пользу М. взыскано в солидарном порядке 45714,28 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также 9500 рублей в счет возмещения расходов по оплате помощи адвоката. Приговором также разрешена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., осужденного Актиева Ф.Г. о законности приговора, адвоката Садриева Н.И. в поддержку доводов жалобы, прокурора Валиеву М.Р. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Зайнуллин и Актиев признаны виновными в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину М.. Преступление ими совершено в ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировоч- ной части приговора. В судебном заседании Зайнуллин и Актиев вину признали полностью, дело рассмотрено в обычном порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе представитель потерпевшего, не оспаривая квалификации действий осужденных и назначенного наказания, полагает приговор подлежащим изменению в части гражданского иска, мотивирует это тем, что Зайнуллиным и Актиевым реально причинен ущерб на сумму 191999, 78 рублей, что подтверждается документально, однако суд необоснованно взыскал только 45714,28 рублей. В возражении государственный обвинитель предлагает оставить кассационную жалобу без удовлетворения, поскольку органом предварительного следствия осужденным вменялось хищение на сумму 45714, 28 рублей, этот размер ущерба подтвержден материалами дела. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, Судебная коллегия приходит к следующему. Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Зайнуллина и Актиева в преступлении, за совершение которого они осуждены, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. То, что Зайнуллин и Актиев по предварительному сговору группой лиц совершили хищение бывших в употреблении бетонных плит, принадлежащих потерпевшему, видно из данных в ходе судебного разбирательства собственных показаний осужденных, показаний потерпевшего М., свидетелей Х. М. Г. данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия; выемки накладной, договора купли-продажи и акта приема-сдачи бетонных плит; осмотра изъятых документов; в справке-расчете причиненного ущерба. Вышеупомянутые, а также другие, приведенные в приговоре доказательства, получены с соблюдением требований закона и сомнений в их объективности не вызывают. Как следует из материалов дела, обстоятельства совершенного Зайнуллиным и Актиевым преступления исследованы всесторонне, полно и объективно. В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям обоих осужденных дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения квалификации действий Зайнуллина и Актиева не имеется. Наказание обоим осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом тяжести содеянного, личности виновных и всех обстоятельств дела, явно несправедливым оно не является, оснований для его смягчения также не имеется. Что касается доводов кассационной жалобы, то оснований для её удовлетворения Судебная коллегия не усматривает, поскольку согласно положений ч.1 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство производится в пределах предъявленного лицу обвинения. Из материалов дела усматривается, что органом предварительного следствия осужденным вменялось хищение на сумму 45714, 28 рублей, этот размер ущерба подтвержден материалами дела и обоснованно взыскан с Зайнуллина и Актиева. Решение суда не затрудняет М. доступ к правосудию, пос -кольку препятствий для обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 11 марта 2012 года в отношении Зайнуллина Р.Р. и Актиева Ф.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения. Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-5228; судья Ишмухаемтова Л.Р.