КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Уфа 03 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мугиновой Р.М., судей Дашкина А.А. и Каримова Ф.М., при секретаре Заляевой Г.К., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Аминева Р.Н. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 15 марта 2012 года, которым Фаррахов Д.Х., ... года рождения, судимый: 1) 10 мая 2006 года Нефтекамским городским судом РБ по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1, ст.64, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; освободившийся 26 февраля 2009 года по отбытии наказания; 2) 21 января 2010 года Нефтекамским городским судом РБ по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освободившийся 20 июля 2010 года по отбытии наказания; осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года в порядке ст.73 УК РФ. Приговором на Фаррахова Д.Х. возложены обязанности встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в УИИ ГУФСИН РФ по месту жительства; не посещать общественные места с 22.00 до 06.00 часов по местному времени; в месячный срок добровольно пройти курс наблюдения и лечения у психиатра от наркотической зависимости в условиях наркологического диспансера, после чего добровольно продолжить курс реабилитации в условиях реабилитационного центра, оказывающего помощь лицам, страдающим наркотической зависимостью. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Дашкина А.А., адвоката Тузова А.В. о законности приговора, прокурора Валееву М.Р. в поддержку доводов представления, Судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фаррахов признан виновным в незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление им совершено ... года в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Фаррахов в вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора, что мотивировано чрезмерно мягким наказанием, назначенным Фаррахову при рецидиве преступлений, и необоснованным применением положений ст.73 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, Судебная коллегия приходит к следующему. Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ. Проверив обоснованность предъявленного Фаррахову обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационного представления о чрезмерно мягком наказании и необоснованном применении к осужденному условного осуждения, поскольку, как следует из приговора, при назначении Фаррахову наказания, суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его отношение к содеянному. Из материалов дела следует, что Фаррахов состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ЦГБ г. Нефтекамск с диагнозом «Опийная наркомания» (л.д.117). Вопреки доводам кассационного представления Судебная коллегия находит назначенное Фаррахову наказание отвечающим требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Также обоснованным является установление осужденному испытательного срока и возложение указанных выше обязанностей, что, в том числе, отвечает принципу правового понуждения наркозависимых к отходу от наркотиков и добровольному лечению, закрепленному в положениях ст. 82.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 ФЗ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2012 года в отношении Фаррахова Д.Х. оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения Председательствующий п\п Судьи: п\п Справка: дело № 22-5182; судья Акулов А.В.