КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Якупова Р.Р., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационным жалобам осужденных Вишнякова М.М., Резник Е.В. на приговор Абзелиловского районного суда РБ от 17 февраля 2012 года, которым: Вишняков ..., ранее судимый: ... осужден по 3 эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, Резник ..., ранее судимая: ... осуждена по 3 эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за совершение каждого преступления, по ст. 158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвокатов Зайнуллина А.Р., Кашаповой Р.Р., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Усманова Р.Ш., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Вишняков и Резник признаны виновными в совершении по предварительному сговору группой лиц тайного хищения имущества Е на общую сумму 10676 рублей, имущества Н. в размере 1750 рублей, имущества Х на общую сумму 18990 рублей, а Резник также признана виновной в кражу имущества Б в размере 9900 рублей. Преступления совершены ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Вишняков и Резник виновными себя признали полностью. По ходатайству осужденных, приговор постановлен судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. В кассационных жалобах осужденные Вишняков и Резник указывают на свое несогласие с обвинительным приговором суда, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. Полагают, что суд указав в приговору о наличии у них смягчающих наказание обстоятельств как явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, полного признания вины, наличия на иждивении малолетних детей, необоснованно не применил в их отношении положения ст. 68 ч.3, 61 и 64 УК РФ. Также указывают, что ими были поданы ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела и протоколами судебного заседания для написания дополнений к кассационным жалобам. В дополнении к кассационной жалобе, направленной в суд кассационной инстанции, осужденный Вишняков указывает о допущенных судом нарушений указаний Пленумов Верховного суда РФ, Конституционного Суда РФ и его гражданских прав на справедливое решение. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, судебная коллегия приходит к следующему выводу. Суд, исходя из ходатайств осужденных, заявленных после консультации с адвокатами, рассмотрел дело в особом порядке и обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым они согласились, подтверждено доказательствами, собранными по делу органами следствия. Нарушений уголовно-процессуального закона, безусловно влекущего отмену приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено. Действия Вишнякова и Резник судом правильно квалифицированы по 3 эпизодам по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а Резник также по ст. 158 ч.1 УК РФ, т.е. тайное хищение чужого имущества, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Что касается наказания, то вопреки доводам кассационных жалоб осужденных о его суровости, судебная коллегия находит, что оно назначено судом Вишнякову и Резник, с учетом тяжести содеянного, данных характеризующим их личности, признания вины, всех обстоятельств по делу, в том числе и смягчающих вину осужденных, о чем указывается в кассационных жалобах, оно является справедливым по своему размеру и изменению не подлежит. Указание в кассационных жалобах о заявленных ходатайствах об ознакомлении с материалами уголовного дела удовлетворению не подлежат, поскольку после вынесения приговора осужденные были полностью с ними ознакомлены, о чем в материалах дела имеются их расписки от 25 февраля 2012 года/л.д. 202-203 т.3/. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы, применения положений ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Абзелиловского районного суда РБ от 17 февраля 2012 года в отношении Вишнякова ... и Резник ... оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...