КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 17 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Дашкина А.А., судей Скорина Г.В., Крылова С.А., при секретаре Байбулатовой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лукманова Р.И., заявлению об изменении доводов кассационного представления государственного обвинителя Исмагилова на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года, которым Лукманов Р.И., ... года, ..., судимый - 6 апреля 2011 г. по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 25 июля 2011 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, - 6 июля 2011 г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, приговором апелляционного суда от 25 августа 2011 г. приговор мирового судьи изменен, осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, - 25 октября 2011 г. по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 6 апреля 2011 г. с учетом внесенных изменений к 3 годам 11 месяцам лишения свободы. приговор мирового судьи судебного участка № 3 по г.Нефтекамск от 12 октября 2011 г. изменен, Лукманов Р.И. осужден к лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 1 марта 2011 г.) к 5 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 28 марта 2011 г.) к 6 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 25 февраля 2011 г.) к 5 месяцам, по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду 6 апреля 2011 г.) к 5 месяцам, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В., выступление Лукманова Р.И., адвоката Лукиной А.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об изменении приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Приговором мирового судьи Лукманов Р.И. был признан виновным и осужден за четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы по эпизоду 1 марта 2011 г. к 6 месяцам, по эпизоду 28 марта 2011 г. - к 7 месяцам, по эпизоду 25 февраля 2011 г. к 6 месяцам, по эпизоду 6 апреля 2011 г. - к 6 месяцам, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На данный приговор осужденным Лукмановым Р.И. принесена апелляционная жалоба, государственным обвинителем – апелляционное представление, по результатам рассмотрения которых судом апелляционной инстанции принято вышеуказанное судебное решение. В кассационной жалобе осужденный Лукманов Р.И. просит приговор отменить, указав, что суд не привел мотивы назначения наказания в виде лишения свободы; неправильно назначен вид исправительного учреждения, т.к. он совершил преступления небольшой тяжести; во вводной части приговора указано об испытательном сроке по приговору суда от 25 августа 2011 г. в 5 месяцев, а в описательно-мотивировочной части о 6 месяцах, к тому же эта судимость является погашенной. В заявлении об изменении доводов кассационного представления государственный обвинитель Исмагилов Р.Р. предлагает приговор отменить, указав, что на момент постановления приговора Лукманов Р.И. являлся несудимым, и в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы за преступления небольшой тяжести ему не могло быть назначено. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия установила следующее. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что приговором мирового судьи правильно установлены фактические обстоятельства дела, при которых Лукманов Р.И. совершил кражи, и вывод о его виновности в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, имеющихся в уголовном деле, что никем и не обжалуется. Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию. Суд назначил за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, что нельзя признать отвечающим требованиям закона. Совершенные 1 марта, 28 марта, 15 февраля 2011 г. Лукмановым Р.И. преступления имели место до постановления приговора от 6 апреля 2011 г. Также Лукманов Р.И. осужден и за преступление, совершенное 6 апреля 2011 г., т.е. в день постановления приговора, однако материалы дела не содержат сведений о том, что кражу в этот день из магазина «...» Лукманов Р.И. совершил после провозглашения приговора 6 апреля 2011 г. При таких обстоятельствах, следует сделать вывод, что на момент постановления приговора от 6 апреля 2011 г. Лукманов Р.И. являлся несудимым. В соответствии со ст. 56 УК РФ с учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ, наказание в виде лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Обстоятельства, отягчающие наказание Лукманова Р.И., судом не установлены. Санкция ч.1 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Таким образом, Лукманову Р.И., как лицу впервые совершившему преступления, небольшой тяжести, наказание в виде лишения свободы не могло быть назначено. В связи с этим приговор подлежит изменению, с учетом которого наказание Лукманову Р.И. подлежит назначению в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, установленных приговором суда. Также подлежит уточнению указание суда в описательно-мотивировочной части относительно испытательного срока, установленного по приговору суда от 25 августа 2011 г., продолжительностью 6 месяцев, в то время как судом продолжительность этого срока установлена в 5 месяц. Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года в отношении Лукманова Р.И. изменить: - в описательно-мотивировочной части уточнить, что по приговору суда от 25 августа 2011 г. ему был установлен испытательный срок продолжительностью 5 месяцев, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 1 марта 2011 г. имущества Г. назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 28 марта 2011 г. из ...» назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи 25 февраля 2011 г. из магазина «...» назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, - за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту 6 апреля 2011 г. кражи из магазина «.... назначить наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Лукманову Р.И. окончательное наказание - 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработной платы. Меру пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору Лукманову Р.И. отменить. В остальной части приговор оставить без изменения. Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п Справка: судья Яндубаев Ю.И., дело № 22-4637