К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Егуповой М. Ю., представление государственного обвинителя Зайнуллина А. М. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 29 марта 2012 г., которым

Егупова М.Ю., ... года рождения, жительница ..., ранее не судимая,

осуждена к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, с возложением на нее определенных обязанностей.

Приговором разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшего приговор суда изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Егупова признана виновной в тайном хищении имущества Е, Е, Х на сумму ... рублей с причинением крупного ущерба за период с марта по ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Егупова вину признала.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении приговор суда предлагается изменить, снизить меру наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке и отсутствия отягчающих обстоятельств.

В кассационной жалобе осужденная просит смягчить меру наказания с учетом явки с повинной, наличия детей, положительной характеристики.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденной о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась осужденная, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сама осужденная в ходе судебного заседания не отрицала фактические обстоятельства дела.

Между тем, принимая во внимание, что преступление совершено в период с марта по 1 октября 2011 года, ее действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года.

Кроме этого суд, при назначении наказания не в полной мере учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания не более 2 \ 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания не более 2 \ 3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства. В действиях осужденный отсутствуют отягчающие обстоятельства и признано смягчающим обстоятельством явка с повинной.

При таких обстоятельствах мера наказания, назначенная Егуповой, подлежит снижению.

В остальной части тот же приговор законный и обоснованный и для его отмены либо изменения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия оснований не находит, поскольку все указанные в ней смягчающие обстоятельства судом первой инстанции при назначении наказания учтены.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категория преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит.