К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа РБ 15 мая 2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н. М. судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А. при секретаре Сафиуллиной И.К. рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей Валеевой Р. Т. на приговор Октябрьского городского суда РБ от 9 февраля 2012 г., которым Талипова Р.М., ... года рождения, жительница ..., не судимая, осуждена к лишению свободы по ч. 2 ст. 159 УК РФ по 5 эпизодам к 2 годам за каждый эпизод, по ч. 3 ст. 159 УК РФ по 6 эпизодам к 3 годам за каждый эпизод, по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к 4 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее определенных обязанностей. Приговором разрешены гражданские иски. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Старцевой А. В., Талиповой Р. М., общественного защитника Шарафутдинова А. М., полагавших приговор суда законным и обоснованным, объяснения потерпевшей В, ее представителя Ф, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавших приговор суда отменить, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Талипова признана виновной в хищении имущества К, Х, С, Е, В с причинением им значительного материального ущерба; И, Ш, Х, Н, М, С с причинением им крупного ущерба и В с причинением ей особо крупного ущерба путем обмана за период с ... года по ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Талипова вину не признала. В кассационной жалобе потерпевшая В просит приговор суда отменить за мягкостью назначенного наказания с учетом не признания Талиповой своей вины и не возмещения ущерба и не указанием срока возмещения ущерба. Приговор суда в части квалификации действий осужденной не обжалован. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным. Выводы суда о виновности осужденной в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре. Сама осужденная в ходе судебного заседания фактические обстоятельства дела не отрицала. Кроме этого ее вина подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей К, М и других, расписками, кредитными договорами и другими материалами дела. Действиям осужденной дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ. Основания же, указанные в кассационной жалобе, при назначении наказания, согласно действующего уголовно – процессуального закона, не могут быть учтены. Что касается сроков исполнения приговора в части возмещения ущерба, то данный вопрос разрешается в порядке исполнения приговора. С учетом фактических обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, судебная коллегия оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в ред. ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 года не находит. Следовательно, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.