г. Уфа 15 мая 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х.Г., судей Скорина Г.В., Денисова О.И., при секретаре Мустафиной З.З. рассмотрев в судебном заседании кассационное представление прокурора Шарипова З.З. на постановление Октябрьского городского суда от 13 марта 2012 г., которым уголовное дело в отношении Шафикова М.М., ... года года рождения, уроженца ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, Шайхуллина М.А., ... года года рождения, уроженца ..., не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Скорина Г.В, выступление прокурора Резванова М.Г. об отмене постановления, мнения обвиняемых Шайхуллина М.А., Шафикова М.М., адвокатов Пирай Л.Н., Амировой Л.А. о законности постановления, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Органом предварительного следствия Шайхуллин М.А. и Шафиков М.М. обвинялись в совершении 18 декабря 2011 г. тайного хищения имущества С с незаконным проникновением в .... Постановлением Октябрьского городского суда уголовное дело в отношении Шайхуллина М.А. и Шафикова М.М. прекращено в связи с примирением сторон. В кассационном представлении прокурор Баев Н.С. предлагает постановление отменить. Ссылается на то, что суд, изменяя категорию совершенного обвиняемыми преступления на менее тяжкую, указал смягчающие обстоятельства, но в нарушение ст.307 УПК РФ доказательства, подтверждающие данные обстоятельства и доказательства, подтверждающие вину Шафикова М.М. и Шайхуллина М.А. по предъявленному обвинению, не привел. Степень общественной опасности преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность судом не исследовались. Оставлены без внимания обстоятельства совершения тяжкого преступления с незаконным проникновением в жилище, распространенность преступлений против собственности. Считает, что суд должен был исследовать доказательства по делу и вынести приговор. В возражениях на кассационное представление прокурора Шайхуллин М.А. и Шафиков М.М. просят оставить его без удовлетворения. Проверив дело, обсудив доводы кассационного представления и поданных на него возражений, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене. В силу положений ст. ст. 380, 382 УПК РФ основанием для отмены судебного решения является неправильное применение уголовного закона, что выражается в нарушении требований Общей части УК РФ. Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление данным требованиям не отвечает. Суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего данное преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвинялись Шайхуллин М.А. и Шафиков М.М., относится к категории тяжких. По смыслу ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, чем это предусмотрено УК РФ, подлежит установлению, что преступление, совершенное виновным лицом, в силу фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности качествами тяжести, предопределенными уголовным законом, не обладает; имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Дополнительным условием применения положения, закрепленного ч. 6 ст. 15 УК РФ, является решение вопроса о назначении осужденному наказания. Как следует из материалов дела, данные требования судом не соблюдены, указанные выше обстоятельства не устанавливались, наказание не назначалось, в связи с чем удовлетворение ходатайства об изменении категории преступления и впоследствии прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не основано на законе. В связи с этим постановление подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить данные недостатки и, исследовав представленные доказательства, принять судебное решение. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского городского суда РБ от 13 марта 2012 года в отношении Шафикова М.М. и Шайхуллина М.А. отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе. Председательствующий п/п Судьи коллегии п/п, п/п Справка: дело № 22-5416 судья Игнатьев Г.А.