К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Шапошникова Н. М.

судей Галиева Р. Г., Мулюкова У. А.

при секретаре Сафиуллиной И. К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Музыкова С. С., представление прокурора Альшеевского района РБ Максютова М. Ф. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 26 января 2012 г., которым

Музыков С.С., ... года рождения, житель ..., ранее судимый 2 декабря 2010 года Октябрьским районным судом г. Уфы РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден к лишению свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к 2 годам 3 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Музыкова С. С., адвоката Ишкильдиной Г. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Валеевой М. Р., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Музыков признан виновным в тайном хищении имущества А на сумму ... рублей с причинением значительного материального ущерба за период с ... года по ... года в ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Музыков вину признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Кассационное представление до начала рассмотрения дела отозвано.

В кассационной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания с учетом требований ст. 61 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия участникам процесса разъяснены.

Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ при назначении наказания, с чем судебная коллегия соглашается.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.

Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия