КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Мугиновой Р.М.,

судей Каримова Ф.М., Дашкина А.А.,

при секретаре Байгазаковой Г.Ш.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Леонова Е.А. на приговор Ишимбайского районного суда РБ от 28 февраля 2012 года, которым

Леонов Е.А., ... года, ..., судимый тем же судом приговором от 7 декабря 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, из которых отбыто 136 часов,

осужден по ч.1 ст.232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6.05.2010 г.) к 1 году лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.49, 72, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 2 годам 3 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каримова Ф.М., выступление адвоката Мамлеева Д.Р., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонов Е.А. признан виновным и осужден за содержание притона для потребления наркотических средств и незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, имевших место в ... в октябре-ноябре 2011 года при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный вину признал. В кассационных жалобах он просит приговор суда изменить. Указывает, что суд не учел положительную характеристику, признание вины, наличие ребенка, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания, заболевание его «опийной наркоманией», нуждаемость в лечении. Просит без изоляции от общества возложить обязанность пройти курс лечения.

В дополнительных жалобах просит пересмотреть осуждение по ч.1 ст.232 УК РФ, так как доходов он не получал, люди к нему пришли 2 раза за 2 месяца. Просит применить ст.73 УК РФ. Также указывает, что суд немотивированно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, не мотивировал назначение лишения свободы при наличии других видов наказания, не применил положения ст.82.1 УК РФ, не обсудил возможность применения ст.ст.64, 73 УК РФ, что, по его мнению, является безусловным основанием для отмены приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ по ходатайству Леонова Е.А., заявленному после консультации его с защитником в соответствии со ст.314, 315 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в таком порядке не допущено.

Суд пришел к выводу о доказанности вины Леонова Е.А. собранными по делу доказательствами в инкриминируемых преступлениях, с обвинением в совершении которых он согласился.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 настоящего Кодекса, о чем просит осужденный Леонов Е.А..

Учитывая изложенное, судебная коллегия не вправе проверять приговор с точки зрения соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, на что обратил внимание судов Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 23 декабря 2008 г. N 28.

Квалификация действий подсудимого по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ является верной.

При назначении наказания суд руководствовался положениями ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, и с учетом также личности подсудимого, степени общественной опасности и характера совершенных преступлений пришел к выводу о невозможности исправления Леонова Е.А. без изоляции от общества. По мнению судебной коллегии, назначение реального лишения свободы достаточно мотивировано, размер его является справедливым.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

В материалах дела не содержится информация о заболевании Леонова Е.А. наркоманией, в ходе рассмотрения уголовного дела им не ставился вопрос об отсрочке наказания, предусмотренного ст.82.1 УК РФ, в связи с чем оснований для отмены приговора в связи с неприменением данной нормы уголовного закона, не имеется.

Осужденный, отбывающий лишение свободы, в соответствии со ст.178.1 УИК РФ не лишен права обратиться в суд с ходатайством о предоставлении отсрочки отбывания наказания до окончания курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Направление Леонова Е.А. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ судом мотивировано, оснований для пересмотра судебного решения в этой части также не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В то же время приговор подлежит изменению. Леонов Е.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 6.05.2010 г.. Между тем Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ст.15 УК РФ, часть первая ст.228 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести. Этим же законом исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ. Данная редакция закона улучшила положение осужденного, в связи с чем подлежала применению судом. Изменение квалификации влечет снижение назначенного Леонову Е.А. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ишимбайского районного суда РБ от 28 февраля 2012 года в отношении Леонова Е.А. изменить, квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, на основании ст.ст.49, 72, 69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка судья Раимов Л.М.

№...