КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Быкина В.И.,

судей Иксанова Р.К., Якупова Р.Р.,

при секретаре Заляевой Г.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Беляева В.Л. на приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 6 марта 2012 года, которым

Беляев ..., судимый:

- ...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Якупова Р.Р., выступления осужденного Беляева В.Л., адвоката Захаровой Е.М. по доводам жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. о законности судебного решения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Беляев признан виновным в тайном хищении имущества Х. на сумму 6000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба, совершенном ... года в селе ... РБ при обстоятельствах, изложенных в описательно – мотивировочной части приговора.

Поскольку в судебном заседании Беляев признал себя виновным и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, приговор постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить приговор по тем основаниям, что при его вынесении нарушен уголовно – процессуальный закон. Он указывает, что не был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, нарушены требования ч. 4 ст. 231 УПК РФ. По указанному основанию Беляев просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Суд, рассмотрев ходатайство подсудимого Беляева о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, придя к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, законно постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, на основании ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание.

Судебная коллегия считает, что ему назначено соразмерное и справедливое наказание, в том числе и с учетом рецидива преступлений.

При рассмотрении уголовного дела Беляева нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Как видно из материалов дела, копию постановления о назначении судебного заседания от 7 февраля 2012 г. Беляев получил несвоевременно (л.д. 138), в связи с этим 14 февраля 2012 г. рассмотрение уголовного дела было отложено на 6 марта 2012 г. (л.д. 139). В судебном заседании 6 марта 2012 г. он подтвердил, что с момента получения копии постановления о назначении судебного заседания прошло более 5 суток.

При наличии вышеизложенных доказательств Судебная коллегия признает его довод о ненадлежащем извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства несостоятельным.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, исключен нижний предел одного из видов наказаний. Тем не менее, суд в приговоре на Федеральный законом № 420 – ФЗ не сослался.

С учетом изложенного приговор суда подлежит изменению, приведению в соответствии с Федеральным законом № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г., а назначенное наказание - снижению.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния оснований для изменения категорий преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кушнаренковского районного суда РБ от 6 марта 2012 года в отношении Беляева ... изменить:

переквалифицировать действия Беляева В.Л. с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 7 декабря 2011 г.) и назначить ему наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий- пп

Судьи- пп пп

Справка: ...