Приговор Бирского районного суда РБ от 20 марта 2012 года в отношении Решетникова Н.М. изменен.



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 мая 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.

судей Писаревой Т.Г., Денисова О.И.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Решетникова Н.М. и по кассационному представлению государственного обвинителя Кисличко А.А. на приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года, которым

РЕШЕТНИКОВ Н.М., ... года года рождения, ранее судимый:

-... года года ... судом РБ по ч.3 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился ... года года по отбытии срока наказания;

- ... года года ... судом Республики Башкортостан по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ; постановлением ... суда РБ от ... года года исправительные работы заменены на 6 месяцев 28 дней лишения свободы, освободился 24.12.2010 года по отбытии срока;

-... года года ... судом РБ по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года

осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, на основании ч.1 ст. 70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бирского районного суда РБ от 12 августа 2011 года и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется с 20 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Писаревой Т.Г., выступления адвоката Габдуллиной А.А. по доводам кассационной жалобы и прокурора Валиевой Г.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решетников признан виновным в том, что ... года года, путем свободного доступа, тайно похитил электроинструменты, принадлежащие Я.Б.П. на сумму 7020 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено в г.... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Решетников вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Решетников Н.М. просит приговор суда изменить, не отменять условное осуждение по приговору от 12 ... года года и назначить новый испытательный срок. Указывает, что на регистрацию в инспекцию он являлся своевременно, представлял положительные характеристики, со стороны УИИ не имел ни одного замечания, ни разу не привлекался к административной ответственности, работал, по месту работы характеризуется положительно. Причиненный ущерб по данному делу возместил полностью, с потерпевшим произошло примирение, имеется явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, то есть имеются исключительные обстоятельства, в связи с чем возможно применении ст. 64 и ст. 73 УК РФ. Кроме того, суд вправе был применить ч.6 ст. 15 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель Кисличко А.А. просит приговор суда отменить ввиду нарушения уголовного закона при назначении наказания. Указывает, что судом при определении меры наказания не принято во внимание, что предыдущие наказания не достигли цели исправления, преступление совершено при рецидиве, что свидетельствует о нежелании встать на путь исправления.

В дополнении к кассационному представлению государственный обвинитель указывает, что суд отменив условное осуждение по предыдущему приговору не обосновал свое решение. В описательно-мотивировочной части приговора суд не указал о применении правил назначения наказания, предусмотренных ст. 70 УК РФ. Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора судом необоснованно указано на то, что Решетников судим и характеризуется отрицательно.

В возражении на кассационное представление осужденный Решетников Н.М. указывает, что государственный обвинитель необоснованно делает ударение на рецидив преступлений, у него есть совокупность смягчающих обстоятельств, что государственный обвинитель не берет во внимание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, а также возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Решетникова в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Решетникова судом квалифицированы правильно.

Между тем приговор подлежит изменению на основании п. 2 и п.3 ч.1 ст. 379, ст. 381 и ст. 382 УПК РФ.

При назначении наказания в качестве данных о личности Решетникова суд учел то, что он судим. Однако учет этого обстоятельства судебная коллегия не может признать обоснованным, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом был учтен рецидив преступлений, а повторный учет одного и то же обстоятельства при назначении наказания, в силу закона является недопустимым. Поэтому указание на то, что Решетников судим, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, как правильно указано в кассационной жалобе, осужденного, судом необоснованно не принята во внимание его положительная характеристика по месту работы ( л.д.94).

Судебная коллегия, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает это обстоятельство смягчающим наказание.

С учетом вносимых в приговор суд изменений, наказание, назначенное Решетникову за совершенное преступление, подлежит смягчению.

Также судебная коллегия находит обоснованными доводы кассационного представления о том, что отменяя условное осуждение по приговору от 12.08.2011 года, суд, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ, не мотивировал свое решение.

По смыслу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела данные о том, что Решетников с момента постановки на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по РБ, то есть с 26 августа 2011 года, не уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не допускал нарушений общественного порядка, работал, судебная коллегия считает, что условное осуждение по приговору от 12.08.2011 года возможно сохранить и не применять при назначении наказания правила ст. 70 УК РФ.

Несмотря на то, что судебная коллегия смягчает назначенное Решетникову наказание, однако при этом, фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, ст. 73 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 20 марта 2012 года в отношении Решетникова Н.М. изменить, частично удовлетворив кассационные жалобу и представление:

-исключить из описательно- мотивировочной части указание на то, что Решетников судим;

-в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, положительную характеристику Решетникова Н.М. по месту работы и смягчить наказание, назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.4 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ;

- приговор Бирского районного суда Республики Башкортостан от 12 августа 2011 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор Бирского районного суда РБ от 20 марта 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий п/п Х.Г. Ракипов

Судьи п/п О. И. Денисов

п/п Т. Г. Писарева

судья Бикчурин А.Х.

дело № 22 – 5795